Wikipedia:井戸端/subj/出典をつけよう大会(仮称)の提案について

井戸端のタグ：出典 | 要出典 | 検証可能性 | 検索 | 提案 [編集]

出典をつけよう大会(仮称)の提案について

Wikipediaも開設から10年が過ぎ、google等での検索でも上位に表示され広く世間で使用されるようになってきております。しかしながら作成された項目の中には、出典がまったく無いものや記述に対して出典が要求されているものが数多くあり、先日調査したところ約23,400項目（重複あり）に出典を要求する系統のtemplateが張り付けられていました（参照）。これは、Wikipediaの総記事774,000超のおよそ3%に該当します。先日も国会図書館関西館にて一日篭り出典を探すために24冊の本を読み、出典をつけましたが4項目に出典をつけるのがせいぜいでした。そこで執筆系コンテストが行われれていない時期に出典をつけよう大会（仮称）を実施しようかと考えます。（今回試行してみて、よければ年2回程度の定期開催出来ないかともかんがえます。）

執筆系のコンテストなども大変重要なことだと思いますが、作成された記事のメンテナンス特に出典をつけ検証可能性を高める事でその内容が妥当である事を示す事も重要なのではないでしょうか?

参加資格

Wikipediaでアカウントを有し対象期間を通じてに投稿ブロックされていない利用者で、参加表明を実施期間中に行ったもの。参加表明以前の投稿も有効とする。

実施期間

2012年1月1日0:00(UTC)-2012年3月31日24:00(UTC)まで(予定)

実施方法

• 参加者が既存記事に出典をつけた差分を審査申告ページに貼りつけ、その出典の種類(web・bookなど)により所定のポイントを加算し、その合計で順位をつけて結果を発表する。ポイントについては別途協議し定める。

その他

関連企画として本大会中に関西圏では、出典をつけよう大会in図書館の様な協同作業を行うための催し（グループ研究として10-15名程度）なども行おうかと考えています。 その他の地域での実施も歓迎します。

上記内容は案ですので、皆さんのご意見をお待ちしております。——以上の署名の無いコメントは、Vigorous action（ノート・履歴）さんが 2011年10月28日 (金) 03:15‎ (UTC) に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。

コメント

• 出典を付けていきましょう企画。面白いと思いました。企画をしていく中で、何処に良質な資料が多く存在するのか。どんな資料が活用出来るのか。その様な情報も重要に思います。返事用に慌ててPortal:日本の都道府県/広島県/広島県の主な資料収蔵場所を作ったのですが、その様な形で資料がある場所のデータベース化をして、出典を付けやすくする環境整備もしていけばと思います。広島編で作ったのですが、他の地方版も欲しいと思います。あと図書館での執筆大会。面白いと思いつつも、事前に図書館に話を入れておかないといけないですねと思いました（却下もあり得るので）。賑やかになりすぎても、また迷惑な話ですので。--Taisyo 2011年10月29日 (土) 01:46 (UTC)
  • 図書館によっては蔵書を使用した調査・研究のために無料で使用出来る個室や閲覧スペース、有料の会議室・セミナールームなど設置されている図書館もありますのでそういったところを使用出来れば他の閲覧者の迷惑にもならないかと考えています。また会議室等の貸し出しを行っていない図書館でも図書館との共催などであれば使用する事も出来るかと思います。一応今回考えている図書館側には可能かどうかの確認はすんでいますが、まだその個室の予約が取れる期日になっていないため、場所・日時を公表できない状態です（今回は無料のお部屋と考えていますので、部屋の都合上10-15名程度といった形のグループ研究になるでしょう）。Taisyoさんが言われた広島県ですと広島県立図書館に、東京の場合は、都立中央図書館同様に利用できそうな席があるようです。ただ多くの図書館では備え付けのPCでは利用規約で書き込み禁止となっている所が多いようですのでPCやネット接続端末などを持ちこむ等の対策が必要でしょう。ちなみに関西圏では朝から夕方までパソコン(ネット使用可）が30人(+講師1名)分準備されたのお部屋が7,000円ほどで使用出来る部屋を完備している図書館もあります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年10月29日 (土) 08:42 (UTC)
• 賛成 ウィキは脚注が無い記事は存在してはいけないので出典をつけよう大会は大歓迎です。あと、評価の対象をはっきりさせた方が良いと思います。「ポイントの合計が多い人を表彰するのが出典をつけよう大会です」と明記した方が良いと思います。--222.146.190.111 2011年10月29日 (土) 04:22 (UTC)
  • 今回は出典を明記するという手間をかけていただいた方を評価しようと思っていますので、評価対象は人になります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年10月29日 (土) 08:42 (UTC)
• 反対 まずVigorous action氏は署名しなかった事を隠蔽するのは止めなさい。それから提案は出典のない文章がある事が前提のようですが出典の無い文章はそもそも存在してはならないものなのです。検証可能性の冒頭文「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです」という文章と方針本文をきちんと読んでみてください。検証可能性をまったく満たさない文章は、そもそも最初からあってはならない文章なのですから出典をつけよう大会以前の話です。--218.47.25.140 2011年10月29日 (土) 11:12 (UTC)