コンテンツにスキップ

「Wikipedia:削除依頼/ICTmax」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Kiku-zou (会話 | 投稿記録)
→‎ICTmax関連: 全削除票
6行目: 6行目:


* {{AFD|全削除}} いずれも現時点では特筆性なし。--[[利用者:Kiku-zou|Kiku-zou]] 2011年4月15日 (金) 13:20 (UTC)
* {{AFD|全削除}} いずれも現時点では特筆性なし。--[[利用者:Kiku-zou|Kiku-zou]] 2011年4月15日 (金) 13:20 (UTC)

まず、両サイト共にレンタルサーバ・ポータルサイトと言うweb上のみで解決される特性である為、webサイトその物が出典や検証可能な情報源にあたる。確かに後者ポータルサイトは日が浅く現時点では情報が乏しい事は否めないが、前者レンタルサーバ(ICTmax)は同業者から見ても十分な性能・独自性を持った機能を搭載しており、単なるレンタルサーバでは無い事が、実際にWikipediaから貼られたリンクを通しwebページを閲覧する事で分かる。また、各々方が実際にサーバやサイトその物を使ってみる事によって検証する事も充分に出来る。よって、削除する必要性は無い。
そもそも、Wikipediaはフリーの百科事典として何でも調べる事が出来る物であるのに、webサイトとして実際に一般利用者に向けて正常なサービスが成立している物が存在するのに、わざわざ削除してそれを調べる事をさせなくする理由の方がわからない。

2011年4月15日 (金) 23:36時点における版

ICTmax関連

記事並びに外部リンク先を見る限り、単なる無料レンタルサーバの提供者及びサービスに過ぎず、百科事典に単独記事を立項するほどの特筆性に欠ける。特に後者は今月スタートしたばかりでまだ実績が皆無で、Google検索の結果もヒット数はわずか6件、Wikipedia関連を除くと2件しかない。前者についてもWikipedia:検証可能性を満たすようなメディアでの紹介例が見当たらない。--202.32.5.194 2011年4月15日 (金) 08:47 (UTC)[返信]

まず、両サイト共にレンタルサーバ・ポータルサイトと言うweb上のみで解決される特性である為、webサイトその物が出典や検証可能な情報源にあたる。確かに後者ポータルサイトは日が浅く現時点では情報が乏しい事は否めないが、前者レンタルサーバ(ICTmax)は同業者から見ても十分な性能・独自性を持った機能を搭載しており、単なるレンタルサーバでは無い事が、実際にWikipediaから貼られたリンクを通しwebページを閲覧する事で分かる。また、各々方が実際にサーバやサイトその物を使ってみる事によって検証する事も充分に出来る。よって、削除する必要性は無い。 そもそも、Wikipediaはフリーの百科事典として何でも調べる事が出来る物であるのに、webサイトとして実際に一般利用者に向けて正常なサービスが成立している物が存在するのに、わざわざ削除してそれを調べる事をさせなくする理由の方がわからない。