Wikipedia:秀逸な記事の再選考/フィガロの結婚 20071003

フィガロの結婚[編集]

(ノート) 出典や参考文献の類が一切ないため。また、あらすじが大部分を占めており、それ以外の内容が「秀逸」と言えるレベルか微妙である。（最低限十分な量とは言えるかも知れないが）--氷鷺 2007年10月3日 (水) 13:46 (UTC)[返信]

（除去）ゲーム記事以外にもこんな長いあらすじがあったとは。モーツァルトの作品の中での位置づけとか、この作品の評価について加筆がほしいところ（これらについては特に出典に注意してほしい）。オペラだから器楽の編成にも触れる必要あり。すぐに加筆されるとも思えませんので除去票とします。--辞典の虫 2007年10月4日 (木) 04:48 (UTC)[返信]
（除去）前回の選考（Wikipedia:秀逸な記事の再選考/フィガロの結婚参照）では、投票数不足で存続となりましたが、2年近くたっても改善の気配は見られません。この間秀逸な記事に推薦され、残念ながら通過しなかったオペラ記事運命の力（選考過程は、Wikipedia:秀逸な記事の選考/運命の力参照）と比較して、本記事がより秀逸な記事とは言い難いと感じます。オペラ自体の知名度から言っても、後世への影響や文献などが不足しているとは到底考えられません。秀逸から一旦外して、再度執筆する必要があるように思います。--汲平 2007年10月5日 (金) 03:10 (UTC)[返信]
（除去）：2年前の再選考時に意見しましたが、現状で改善が見られないため。--みっち 2007年10月5日 (金) 03:21 (UTC)[返信]
（除去）：あらすじの部分ですが、細部まで書かれていて明らかに冗長過ぎます。これを秀逸な記事というにはちょっと無理があると思います。--GARNET 2007年10月15日 (月) 18:41 (UTC)[返信]

2週間が経過した時点で「除去票が3票以上、全体の75%以上」でしたので、秀逸な記事から除去いたしました。--氷鷺 2007年10月17日 (水) 14:20 (UTC)[返信]