利用者‐会話:Five-toed-sloth

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

御用の方へ

  • /過去ログ1（2006年10月1日から2007年12月3日） - 1.ようこそ、2.Dickson、3.井上勇、4.Image、5.ブリッシュ、6.Vuia、7.テスト、8.自由度、9.行動原理、10.トッド（サルガーリ）、11.ロシア・東欧、12.復帰依頼、13.Akoyano氏と、14.TABOKUN、15.ループ
  • /過去ログ2（2008年1月6日から2008年11月21日） - 1.Category:フィクション独自の神、2.削除依頼/一色公深、3.モンレアル賭博場、4.削除依頼/地味、5.削除依頼/怪優、6.削除依頼/都市世界、7.翻訳における要約欄への記入忘れ・誤記入、8.ホルヘ・チャベス、9.一色三歩、10.ルシタニア (客船)
  • /過去ログ3（2008年12月13日から2009年7月10日） - 1.Hsst氏に関して、2.Samudiran氏より、3.ウィリー・レイ (作家) について、4.Ziman-JAPAN氏より、5.Takako0227氏より、6.削除依頼/テリー (犬)の件、7.about Henry Thomas Buckle、8.Tatsundo h氏より、9.オフチャロフについて、10・11.要約しようのない対話の片側、12.アルビレオ氏より

こんにちは[編集]

どうも、こんにちは。いつも、活躍を拝見しています。下っ端用務員のTantalと申します。

さて、3月の削除依頼に上がっているヘンリー・バックルですが、再投稿はすぐに出来ますか?出来た段階団塊で全削除を施そうと思っています。よろしくお願いします。--Tantal 2009年9月12日 (土) 23:00 (UTC)[返信]

これはどうも、（直接的には）初めまして（でしょうか）。活躍とは恐縮です。こちらこそご高名は存じ上げています。
準備はできておりますので、一つ、お願いします。--Five-toed-sloth 2009年9月13日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
削除を実施しました。よろしくお願いします。--Tantal 2009年9月13日 (日) 02:23 (UTC)[返信]

Fuusennからのご返事[編集]

「ちょいと手抜きがひどくありませんか」というご指摘には、面目ないというところですが、「航空に関する年表」の件は、ウィキペディアのシステムを誤解しているかも知れませんが、大きい記事を何度も触ると、資源を無駄に消費する度合いが大きいのではないかという感じと、さて、さほど特筆性のない人物やイベントの記事で、ほんとうに特筆性のあるイベントがうもれてしまったり、大きい流れが見えなくなってしまうので、ぼつぼつモデルチェンジの頃ではないかというのが、今思っていることです。たとえば10年ごとに区切ったとして、（イベント数や多様性が）どんな感じになるだろうかというのを試しでやってみているつもりです。そうはいっても、まだまだ分割しましょうという提案をするレベルにはなっていないのはご覧のとおりです。このごろ英語版に続いてフランス語版、他も＊＊年の航空という記事が立っていますが、それらはさほどいい記事とも思えません。航空会社の設立年ばっかりだったり、日付のある同じ人物の飛行記録ばかりだったりする年もあって、苦しさを感じます。 たぶん、僕にはできませんが僕の理想の年表は親の年表には各年代の概説があって、トータルで100件ぐらいの主要なイベントだけの年表があって、各年代のトリビアな年表がリンクされているというスタイルなのですが、それは非常に難しかろうと予想していますので、多分どこかで挫折して、ためたイベントを「航空に関する年表」に追加して、さらに醜い年表にして、終わるのがオチになるかと思います。Fuusenn 2009年9月17日 (木) 11:05 (UTC)[返信]

理解しました。
大きい記事の省資源に関しては全く同じ考えです（すみません、「航空に関する年表」はいじるまいと思いつつかなり頻繁にいじってます）し、「航空に関する年表」に対する深遠なヴィジョンには感服しました。ぜひその方向での試行の継続をお願いします。応援いたします（早速ですが外野からの意見を一つ。オーニソプター#年表・気球#年表等、個別の種類の航空機の記事についた年表との兼ね合いも一つの課題でしょうか）。ヴィジョン無き方だと誤解していたことを謝罪します。
ただ誤解しないで頂きたいのですが私は「適切に記事同士をつなぎましょう」と要請していたのであって別に「何でもかんでも『航空に関する年表』に追加しろ」と要請したわけではないのですが…まあ結果的に半ば同じことなのでまあ宜しいです。それに「適材適所」という言葉もありますからね……Fuusen（n）さんが大局的・長期的なことを考えて動くのがお得意な反面、局地的・短期的な記事管理が苦手ならば、無理に個々の小項目の相互リンクに気を配れとはもう申しません。
では、失礼します。有益な対話ができて非常に嬉しかったです。--Five-toed-sloth 2009年9月17日 (木) 12:22 (UTC)[返信]
将来的な展望なく、つい「**年の航空」の記事の作成を初めてしまいました。元の年表とen版とFr版の記事を見繕って画像でごまかすという手をつかっていますが、削除依頼をだされるかなと思っていましたが、今のところ許容範囲のようですかね。もとの年表、昔のEn版の翻訳だったとおもいますが、あやしいところ多々ありまして・・・。120年分ぐらい作る自信がありませんので、勝手ないいぶんですが、よろしければご協力ください。Fuusenn 2009年12月11日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
今日は。ここ最近、作成を始めていらっしゃったことには気づいておりました。ご苦労様です。今のところ、1909年から30年までが作成済みですね？
単に「はい手伝います」と二つ返事をしたいところですが、問題と指摘・意見があります。
（問題）私はライト直後以降の航空史に関しては知識も関心も浅いです。1908年以前のぶんなら喜んで担当いたしますが、1931年以降のぶんについては…「適材適所」「できないならやるな」が私のポリシーですので…。どうしてもと仰るなら、第二次大戦あたりぐらいまでなら何とか頑張りますが。
（指摘）なぜ「元の年表とen版とFr版の記事を見繕」うなら履歴継承を万全に行なわなかったのですか？ 数十秒でできることじゃないですか。……元の年表はたぶん「時効」なのでさておくとしましょう。しかし新着ほやほやの記事の履歴継承不備を公の場で白状されると「順法派ユーザー」としては困るのですが…。とは言え、ざっと見た所あまりen・fr成分は多くないですよね？ しかも抜粋訳したのは単純な事実を単純に述べただけの文章ですよね？ だとしたら確かに「許容範囲」である公算は高いです。
（意見）まず、今までの記事について。今のところ多分どの記事も即時削除の方針#記事3が適用ないし準用可能です（ボットの編集や、カテゴリタグを付けるだけのような編集はたぶん無視可能です）ので、Fuusennさんが「創作性のある特徴的な長い文章を抜粋訳した自覚」のある記事がもしあれば、少なくともそれについては即時削除&再作成をお勧めします。……そして、これから作る記事に関しては初めから最低限の履歴継承手続きをお願いします。--Five-toed-sloth 2009年12月11日 (金) 16:53 (UTC)[返信]
それでその、結局どうしますか？ 上述した年代なら単純に作成を担当しますし、それ以外でも何か要請があれば、一言そう仰ってくだされば検討します。それともやはり特に要請することが無いなら一言そう仰ってくださればそれはそれで別に構いませんし。--Five-toed-sloth 2009年12月17日 (木) 10:20 (UTC)[返信]
作成いただけるならありがたいことです。当初の目的は航空史関係のリンクのないとか少ない記事のリンク元をつくろうということだったのですが、1年単位の記事の長さが自分の最低基準（まあスタブレベルですが）になるには、新しいスタブ記事を作成することになっております。Five-toed-slothさんに見本作っていただければと思います。Fuusenn 2009年12月20日 (日) 01:29 (UTC)[返信]
了解いたしました。翻訳ベースで1930年代の残りを週1～2本程度のペースで作成していきます（見本、というほどの物は多分できないですけど）。終了時点でFuusennさんが1900年以前を未作成であれば（なおかつ単独項目になりそうであれば）1900年以前も順次作っていきます。必要があれば適宜打ち合わせをしながら進めましょう（以降、場はノート:航空に関する年表に移したほうが良いかもしれませんね）。--Five-toed-sloth 2009年12月20日 (日) 03:09 (UTC)[返信]

打診[編集]

海獺と申します。いろいろなところでお世話になっております。個人的な事情やお考えなどあると思いますし、私のように批判が多い利用者に打診されること自体がご迷惑かもしれませんが、Five-toed-slothさんに管理権限をお持ちいただけないだろうかと思った次第です。ご検討いただければ幸いです。なお、ご迷惑なようでしたら、この節ごとコメントアウトしていただいて構いません。--海獺 2009年11月14日 (土) 04:14 (UTC)[返信]

今日は。迷惑などとはとんでもありません（海獺さんのご活動は時たま拝見して敬意を抱いております）。ただ、管理者増強論者の割に自分の立候補についてだけはあまり考えずに生きて来た当方にとっては寝耳に水のご提案ですので、検討に最低数日はかけさせて頂く所存です。--Five-toed-sloth 2009年11月15日 (日) 14:23 (UTC)[返信]
ありがとうございます。無理強いは出来ませんが、よい返事を期待しております。--海獺 2009年11月16日 (月) 05:11 (UTC)[返信]
考えました結果、近日中に立候補させて頂こうと決意しました。…ところでその前に、Makotoy氏のインターン制の提案に今テストケースとして自分が必要かどうか問い合わせてみますので、ご意見・ご関心・お時間ありましたらコメントお願いします。--Five-toed-sloth 2009年11月21日 (土) 00:13 (UTC)[返信]
ありがとうございます。こういった新しいアイディアに対するテストケースを買って出るという姿勢は、ウィキペディアのようなサイトに相応しい考え方だと、個人的に思います。それとは全く別の次元のお話として、Five-toed-slothさんが管理者になっていただける意志を固めていただいたことをとても嬉しく思っています。--海獺 2009年11月21日 (土) 07:32 (UTC)[返信]
こんにちは。実は、インターン制のほうの様子を窺っているうちに、私的かつイレギュラーな事情により不定な時期（1 - 2ヶ月後？）に不定な期間（1 - 2週間程度？）のウィキブレイクを取らなくてはならない可能性が生じました。誠に勝手ながら、事を起こすのはその後とさせて頂く所存です。全く申し訳ありません。--Five-toed-sloth 2009年11月27日 (金) 11:28 (UTC)[返信]
第一はご自身のことですので、一番良いタイミングで行うのがいいと思います。--海獺 2009年11月27日 (金) 12:19 (UTC)[返信]

翻訳ウィキペディアンのユーザーボックス[編集]

ご休止の様子ですが、ウィキ翻訳記事提供者用のユーザーボックスを英語版から移してみたのでご案内さしあげます。{{User Translator|en}}の要領で貼って使えます。張り付けた利用者は、その名前がCategory:翻訳ウィキペディアンの下の該当言語(en-jaとか)のサブカテゴリに分類されて「登録」されます。どうも英語版の運用を見ると、翻訳してほしい側が、翻訳できるウィキペディアンを便利に検索できるような名簿作りとして作られているようです。なので、今、誰も貼っていない段階でうっかり貼ると、集中的に翻訳リクエストとか入りそうで、当面は貼り付けを見合わせることも視野に入れてください。自分もテスト用にやむをえないので張り付けたものの、デフォルト設定の「翻訳をたしなみます」にしてあり、「翻訳依頼を請け負います」の設定にはしていません。「利用者ページ」空間で「翻訳」を検索したらお名前が筆頭のほうにあったので、ご連絡しました。--Kiyoweap（会話） 2012年6月22日 (金) 09:01 (UTC)[返信]

了解しました。わざわざありがとうございます。--Five-toed-sloth（会話） 2012年9月3日 (月) 10:29 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者‐会話:Five-toed-sloth&oldid=44032414」から取得