利用者:Kan8

Wikipediaって百科事典なのに一般的な理解を超えようとする独自研究的な記事が意外に沢山ありますね。中立的な観点で書かれている研究であれば好感を持てるのですが、大した根拠も示さずに周知の理解とは逆の方向に変更しようと試みる記事がちらほらと目に留まり残念に思っています。方向の変更は飽く迄も学会の流れの変化を待つべきでしょう。併せて感じている事なのですが、歴史の事を扱ったページを記述するのに歴史資料を典拠としない（一般書籍のみを典拠とする）文化のようなものがはびこっていたりするんでしょうか？　翻刻・出版された歴史資料ならばんばん使って良いと思うんですけど。

参加スタンス

• 極力ケンカは避けたいと思っていますが、なにせ人と人との意見のぶつけ合いです。そうなってしまう事はある程度仕方がないと思って常に身構えて居ります。ケンカの後は仲直りしたいです。
• 未ログインユーザーについて、御意見はお聞きしますが、管理者から隠れているという一点だけで自信の無い方と思えますし基本的に嫌がらせだと判断してしまうかもしれません。悪しからず。