ノート:症例対照研究

オッズ比の計算

オッズ比の計算の中間式が不正でしたので修正

症例対照研究のオッズ比は「曝露オッズの比」なので、元の式で正しいのではないでしょうか？　曝露オッズ比の計算は、「分子（症例の曝露オッズ）＝曝露症例／非曝露症例、分母（対照の曝露オッズ）＝曝露対照／非曝露対照」となりますので、元の式で合っているように思います。この件につきまして、修正をされたAhashimoto様含めノート閲覧された方のご意見頂戴したく思います。あと、99という数値は90の誤りですので、そこだけは先に修正しました。--Sankyoh（会話） 2013年6月5日 (水) 15:04 (UTC)

上記2013年6月5日の私のについて、1ヶ月間コメントがありませんでしたので、式を元に戻し、曝露オッズの比について記載させていただきました。また、オッズ比の対称性についても追記いたしました。--Sankyoh（会話） 2013年7月5日 (金) 02:29 (UTC)

詳しい記述ありがとうございました． --Ahashimoto（会話） 2013年12月12日 (木) 08:54 (UTC) 厳密に書けば，はじめの式の分子　症例群のオッズは意味あり ${\frac {99}{22}}$ はじめの式の分母　対照群のオッズで意味あり ${\frac {2}{186}}$ です． そして，２つのオッズ比も意味ありです．

2番目の曝露群のオッズは意味なし．また非曝露群の オッズも意味なしですが，２つの比は結果的に意味を持ちます．

この間違いに関しえては柴田氏の論文，増山氏の論文でくわしく 記載されているとおもいます．特に当時大阪大学工学部の教授 であった杉山博氏の間違いを正していて，その意味を詳しく書いて おります． http://www.biometrics.gr.jp/newsletter/all/kaiho103.pdf --Ahashimoto（会話） 2013年12月17日 (火) 08:25 (UTC)

丁寧な解説および本文への追記ありがとうございました。勉強になります。特に、参考文献も頂きましてありがとうございます。よく読んでみます。--Sankyoh（会話） 2014年2月19日 (水) 06:07 (UTC)