ノート:アウストラロピテクス

[1]と、同一の文章が含まれています。sugar 2004年8月31日 (火) 03:09 (UTC)

追記:該当するのは2版目、3版目、4版目。--sugar 2004年8月31日 (火) 03:22 (UTC)

転載である可能性が非常に高いと思われます。事実かつ偶然の一致が起こりうる程度の内容ではありますが、表現の一致から転載濃厚ですし、転載しないで書いても似てしまう可能性は十分にありますが、他に書きようがないというほどまでではないと思われます。 Kozawa 2004年9月10日 (金) 04:20 (UTC)

• 類似のページにアウストラロピテクス属があり、こちらも記事が少ないので、当面、こちらにリダイレクトしてはどうでしょうか？ - 2005年04月24日。
  • 情報をありがとうございます。いい案だと思ったのですが、それをすると削除依頼の議論にみなさまを誘導することができなくなりますね。というわけで教えてくださった項目の中身を呼び出しておきました。いかがでしょうか。--Aphaia 2005年5月7日 (土) 06:41 (UTC)

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「アウストラロピテクス」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• http://www.eva.mpg.de/evolution/pdf/wynn-et-al-06.pdf にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20161010114740/http://www.eva.mpg.de/evolution/pdf/wynn-et-al-06.pdf ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月17日 (土) 04:57 (UTC)

「2000年12月、エチオピアの北東部で、約330万年前と思われるアファレンシスの約3歳の女児のほぼ完全な頭骨を含む全身化石が発見され」とありますが、なぜ「女児」だとわかったのでしょうか？　人間の場合、思春期以前、特に幼児期の場合は、二次性徴が現われないため骨格から男女の判定はできないものと私は信じていますが、私の考えが古いもので、2000年頃の段階ではできるようになったのでしょうか？　DNA鑑定等の手法を用いてでしょうか？　古人類や動物では幼児期でも骨格から性別の判定ができるのでしょうか？　鈴木早智子（会話） 2019年5月31日 (金) 12:11 (UTC)

DNA鑑定だと思います--106.72.136.96 2022年1月30日 (日) 06:26 (UTC)