コンテンツにスキップ

ノート:ごみ屋敷

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

犯罪被疑者の実名は記載しないというのがWIKIのプライバシーポリシーのようです。百科事典なのでメディア報道よりは一歩引いたスタンスをとるのが『たしなみ』と言ったところでしょうか。--隠者 2006年7月10日 (月) 17:59 (UTC)[返信]

なんだかよくわからない、無意味な編集合戦を仕掛けられているようなので、とりあえず放置しますね(^^;　なんだこりゃｗ--隠者 2006年7月10日 (月) 18:06 (UTC)[返信]

Wikipedia:荒らしの荒らしの類型を参照してください。無意味でないことをご理解いただけたら幸いです。 --Tomika 2006年7月10日 (月) 18:15 (UTC)[返信]

ゴミ収集に至る状況例の、・企業側の品質管理上、容器そのものが、リサイクルの目処が付かない間に事実上、市場投入される。 ・ごみ回収の義務が行政のみに一方的にあるため、ゴミの資源化の市場が芽生えない。 というのは、ごみ屋敷の主人がごみを収集するに至る状況例として適切だとは考えにくい。

単に「ゴミ収集」、この言葉そのままの意に対する説明としてなら理解できるが、この「ごみ屋敷」のそれに対する説明でないため、私はこの箇所（上記斜線部）を削除すべきと考える。

反対・その他意見等なければ実行しようと思うが、いかがだろうか。--Olib 2006年8月22日 (月) 17:12 (UTC)[返信]

特に問題も無いと思われるので、上記斜線部分削除実行します。--Olib 2006年8月29日 (火) 13:25 (UTC)[返信]

手直しの必要があると思います

[編集]

今回本項目を見て、いささか手を入れさせてもらいました[1]。

  • 文章の整理。ワイドショーのスキマネタ云々は特に不要と判断しました。さらに、事態の傾向を断定したような論調になっているので、暫定的措置として「一般的な報道ケースでは」との前提を念頭に置いて都度ただし書きをしました。
  • かつて「ごみ屋敷」だった不動産物件についての説明義務云々について「不動産物件に対する瑕疵」として分離。
  • 冒頭文にあった商標登録の言及については新たに「備考」節を設けて、そちらにふりわけました。

--Geso 2008年2月12日 (火) 10:13 (UTC)[返信]

根本敬

[編集]

全般に検証可能性のない（限りなく独自研究のページである）当記事で問うのも気がひけるのですが、個人の業績に関わることで、また「ごみ屋敷」という用語の創作主に関わる重要な内容ですので、あえて検証可能性をもとめます。根本氏以前にはなく、根本氏が創作した用語なのか、あるいはそれ以前にもこの用語があったのだが根本氏がエッセイで叙述したことがきっかけで注目され、のちバラエティ番組などの下敷きになったのか、そういったあたりについての基礎情報の提供をお願い致します。単に根本氏に「ごみ屋敷」をタイトルした書籍がありそれを発見した、という程度の検証可能性では、断定するにちと弱すぎるような気がしています。--大和屋敷 2009年9月22日 (火) 03:09 (UTC)[返信]

精神医学の件について

[編集]

大和屋敷という輩にはほとほと呆れました。 私が指摘したからようやく探してきたくせに、あたかも以前から知っていたかのようなそぶり。 よっぽど誤りを認めるのが嫌なんでしょうね。ウィキペディア中毒の人間は精神科を受診なさったほうがいいんじゃないですか？

  • あなたが指摘したから、なんの思いいれもない私がわざわざ探してきたんですヨ。めんどくさいので次からは自分で探してきて自分で編集してください。--大和屋敷 2011年2月6日 (日) 03:22 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「ごみ屋敷」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 11:37 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:ごみ屋敷&oldid=96310744」から取得