Wikipedia:投稿ブロック依頼/Super medalist

利用者:Super medalist（会話 / 投稿記録 / 記録）[編集]

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:Super medalist（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に対する投稿ブロック依頼を提出いたします。

依頼理由[編集]

Super medalist氏（以下、被依頼者）は、2021年頃に出典の明記で注意されているにも関わらず、直近の編集を見ても出典をつけない編集が散見され（差分1・差分2・差分3）、その改善が窺えません。その一方で「徳島県警察」における2022年4月14日 (木) 21:56時点における版から2022年5月9日 (月) 06:02時点における版における編集では、当時の本部長の階級を巡って他の利用者とトラブルを起こしており、その際に「官報を見たが無い」「差し戻した者が出展を明示しないで御託を並べているだけ」など、相手に出典の明示を要求しておきながら、被依頼者自身も無出典の問題を改善せずに要出典のテンプレートを剥がすといったダブルスタンダードな編集を強行しております。また、出典のある記述についても何の説明も、方針・ガイドライン等の根拠も述べることなく、除去しており（差分）、こちらの編集については㭍月例祭氏から注意されているにも関わらず、対話を拒否する形で熱りが冷めていることを見計らっているかのようにコッソリと差し戻しており（差分）、㭍月例祭氏より同様の編集をした場合「除去荒らし」「対話拒否」として対処される旨が説明されておりましたが、再び他のページで同様の編集が確認されました。

私もはじめは会話ページで注意する予定でしたが、既に同様の編集で注意されており、他の編集傾向を見ても出典の有無、方針・ガイドライン等に基づくかどうか関係なしに自分好みのスタイルに合わせることを目的に長期にわたって他の利用者とトラブルを引き起こし、場合によっては対話拒否もするなど、対話による解決が困難である状況を確認し、Wikipedia:投稿ブロックの方針#内容の無差別な除去やWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当するものとして本依頼の提出に至った次第です。

被依頼者のコメント[編集]

審議[編集]

賛成（期間:期限を定めず） 依頼者票。期限を定めることにも反対はしないが、被依頼者は6年以上の編集経験と7000回以上の編集回数があり、出典の明示の重要性や内容の無差別な除去が荒らし行為にあたる可能性を理解していながら、対話拒否も辞さない形で同じようなトラブルを数年にわたって繰り返していることから対話による解決は困難であると思慮いたします。--イトユラ（会話） 2023年12月30日 (土) 17:56 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 履歴を調べるとルールよりも自分本位の考えに合わせようとする編集が多く、その改善のために対話を行おうとしても無意味な反発や無視による実質的な対話拒否状態に陥っています。現在のような編集傾向と他者に対する表面的な対応の根本的な改善が必須であり、そのために必要なブロックは期限を定めたブロックではなく、有効性を確保するためにも期限を定めないブロックが必要になります。--Sikemoku（会話） 2024年1月4日 (木) 14:48 (UTC)[返信]
賛成（期間:管理者に一任） 過剰なリンクや瑣末な内容を除去すること自体は良いのですが（1、2）、滝川警察署と与島の件については何故除去するのか理解できませんでした。あと、被依頼者の投稿記録を確認したところ、帯屋町 (高知市)で白紙化（リダイレクトの除去）を繰り返していたようですが、何でわざわざそんな面倒なことをするのか理解できませんでした。以上より、賛成票を投じます。期限につきましては管理者さんにお任せします。--おっふ（会話） 2024年1月4日 (木) 15:36 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） Wikipedia:多重アカウントには「適切な理由があって複数のアカウントやIPアドレスを使いたい編集者は、自身の投稿群に関してどれが自身の投稿であるのかを明示することが推奨されます」「アカウントとは別にIPアドレスでも編集する編集者は、記事やトピックの編集が重複することを避けなければいけません」と明記されていますが、被依頼者は少なくとも利用者:221.186.221.245（会話 / 投稿記録）と利用者:153.246.141.9（会話 / 投稿記録）の二つを用いて同一記事の編集を行っていました。しかも、二つのIPアカウントの会話ページで私は被依頼者なのか確認をする質問を2020年にしましたが、今なお無視されたままです。記事の編集も、主に警察関係の記事で出典が明記された箇所を含む無差別な除去を繰り返し、IPアカウントでも企業テンプレを消すなどの問題編集を繰り返して他の利用者から注意をされていましたが、本アカウントでもIPアカウントでも改善されることはありませんでした。上記のとおり、被依頼者はIPアカウントを用いた多重アカウントの不適切な使用を長期間続けていたこと、出典が明記された箇所を含む無差別な除去を繰り返していることから無期限の投稿ブロック措置に賛成します。--ササニシキ（会話） 2024年1月6日 (土) 10:03 (UTC)[返信]
- （対処）無期限ブロック。投票の中で言及のあるIPについては直近の編集がないことと、ブロックの合意がないことから、ひとまず対処を見送っています。--Sumaru（会話） 2024年1月7日 (日) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。