Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mer du Japon 090720
利用者:Mer du Japon（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
削除依頼のページにおいて、複数回にわたる審議妨害。及び、他人の発言改竄[1]。
賛成 - 一定期間のブロックが必要かと思われます。--やまびこ233 2009年7月20日 (月) 06:31 (UTC)- （賛成）審議妨害をされたのは今回だけではありません。こんな署名をすること自体あきれてものが言えません。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月20日 (月) 06:40 (UTC)
- 日本と大韓民国の少年法違反に該当する書き込みまでしている以上、（ko:利用者:Mer du Japon（会話 / 投稿記録 / 記録）参考）会話ページ編集禁止の上で期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月25日 (土) 04:22 (UTC)
- 賛成 解除を考えない無期限ブロック。意図的な改竄で悪質すぎる。--Centaurus 2009年7月20日 (月) 10:08 (UTC)
報告 - はるひさんにより、1週間ブロックされました[2]。--やまびこ233 2009年7月20日 (月) 10:35 (UTC)
- 賛成 上記の指摘の件に加え、先月には自分自身に対する投稿ブロック依頼を提出（もちろん即時終了）する不可解な行動も引き起こしており、
中長期のブロックは免れないと考えます（期限を定めないブロックにも反対せず）。--Mee-san 2009年7月20日 (月) 10:54 (UTC)- （ブロック期間変更）中国語版などでの不適切記述を確認しました。これ以上、被依頼者については改善の見込みはないものと判断し、解除期限を定めないブロックに変更いたします。しかしAvengerX氏のブロック依頼ではまともなコメントをしていたのに、なぜこうもひょう変してしまったのか…。--Mee-san 2009年7月21日 (火) 03:15 (UTC)
コメント - どうやら違う言語版のWikipediaにも、事件被害者の名前（=一般人の名前）を書き込んだりしているようですね[3][4][5][6][7]。利用者として不適切な行為と言わざるをえません。追記しました。--やまびこ233 2009年7月20日 (月) 14:13 (UTC)
- これに関連して、会話ページでは暴言を書くなど挑発した行為も行われています[8]。
最低でも1カ月、あるいはそれ以上のブロックが必要かも知れません。--やまびこ233 2009年7月20日 (月) 14:29 (UTC)
- これに関連して、会話ページでは暴言を書くなど挑発した行為も行われています[8]。
- （賛成、無期限）方針を把握した上での確信犯と感じます。考えを改めていただくまでという意味での無期限を支持します。--あるふぁるふぁ 2009年7月20日 (月) 14:37 (UTC)
- 賛成 無期限ブロック。悪質極まりない--ミラー・ハイト 2009年7月20日 (月) 14:45 (UTC)
- 賛成 少なくとも3ヶ月。
やまびこ２３３さんMee-sanさんご指摘の自身へのブロック依頼にもコメントしましたが、どうも自棄を起こしている感もあります。被依頼者の手（前記依頼にて2、3ヶ月のブロックを要望）に乗ってしまうのも癪ですが、長期ブロックが必要ではないかと感じます。--影綱 2009年7月20日 (月) 22:14 (UTC)（指摘された方を修正、失礼致しました。--影綱 2009年7月21日 (火) 05:30 (UTC)） - 賛成 ご本人の会話ページにおいて、ブロック期間の延長の申請がなされております。私もブロックをしてもらいたいが為の確信犯のように感じるので、有期ブロックではなく期間を定めないブロック（本人がきちんとコミュニティーから受け入れられるような説明がないと再度同様な事が起こりえると感じる為）が良いと感じます。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月21日 (火) 07:06 (UTC)
- 賛成 韓国語版におけるふざけた署名を確認。方針熟読のための有期ブロックでは無意味で、期限を定めないブロックが妥当と思料します。--Kiku-zou 2009年7月21日 (火) 11:02 (UTC)
- コメント - ブロック期間延長申請という、再度不可解な行為を確認しました。数年～無期限ブロックに賛成します（上記にて投票済み）。--やまびこ233 2009年7月22日 (水) 03:47 (UTC)
- 賛成 無期限でのブロックに賛成。悪質かつ改善の余地なし。--Ichii-ya 2009年7月22日 (水) 04:15 (UTC)
- 賛成 期限を定めないブロックに賛成。不適切な書き込みに対して改善を求めても応えようとしていない。--アルトクール 2009年7月22日 (水) 04:56 (UTC)
- 賛成 ウィキペディアの方針を守れず、独りよがりな編集を続けた以上、単にお灸を据えるだけでは意味がない。自分で代償を払わせないとダメでしょう。拠って5年から10年の投稿ブロックは最低でも必要。無期限ブロックにも反対しません。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年7月22日 (水) 05:05 (UTC)
- 賛成 期限を定めない投稿ブロック。かつ、（本人の申し出があったとしても）5年は解除を考慮しない方がよいでしょう。前回のブロック依頼でもそうですが、ご自分を律することの出来ない、自制心に乏しい方のようです。十分に自分を律することが出来るまで編集に参加することは控えていただいたほうがいいと判断します。--森藍亭 2009年7月22日 (水) 13:21 (UTC)
- 賛成 長期のブロック（具体的な期間は任せます）。--TYSGCFAN （会話） 2009年7月23日 (木) 08:30 (UTC)
- （ 賛成 ）解除を考慮しない無期限が妥当かと。有期限なら5年以上。解除後にまた「ブレイクしたくなったから自分をブロックして」と暴れ出されるような事があっても迷惑です。--XoPALTan X 2009年7月24日 (金) 14:28 (UTC)
- （コメント）ブレイクしたくなったから自分をブロックしてと書いていますが、2009年7月25日 (土) 01:32 (UTC)の時点でもko:利用者:Mer du Japon（会話 / 投稿記録 / 記録）韓国語版で活動中です。少年法違反（日韓双方）にあたる記事も作成中。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月25日 (土) 01:32 (UTC)
- コメント Wikipedia:削除依頼/IMALUでは、プライバシー侵害を争っていましたが、他言語版（ここでは韓国語版）にこの削除依頼で争われている点を加筆するなどの行動もあります。WP:DEL#E案件の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/C-styleなど）では普通の対応だけに、WP:DEL#B案件関係で、このような行動が目立ちます。--アルトクール 2009年7月25日 (土) 17:29 (UTC)
- （対処）解除期限を定めないブロック。アイザール 2009年7月29日 (水) 06:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。