コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ファルクラム、アルバニア軍関係IP

利用者:ファルクラム会話 / 投稿記録 / 記録、アルバニア軍関係IP

[編集]

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、アカウントは無期限、IPは原則1年ブロック に決定しました。


ファルクラムさんとファルクラムさんのものと同様の編集が見られる以下のIPに対してブロック依頼を行います。

事前の検討は、Wikipedia:コメント依頼/アルバニア軍関係にあります。

依頼までの経緯

[編集]

ファルクラムさんとその他IPによる編集の問題が発覚したのは、主に東ヨーロッパの軍事とりわけアルバニア軍に関係する架空の記載でした。それは外部SNS、まとめサイトで話題となり[1]、有志による巻き戻しが始まりました。依頼者も着手を考え履歴を追ったところ、Il-28 (航空機)で以前にイギリス軍で発生した同様の事態(プロジェクト‐ノート:軍事/過去ログ3#レンジ240F:53:BA47:1::/64の可変IPユーザによる疑わしい内容の加筆)で見かけたIP利用者と遭遇しました。この利用者は方向性こそ異なれど、アルバニア軍でも活動が見られました。そこでWikipedia:コメント依頼/アルバニア軍関係を提出し、同時に架空の記載の根拠をファルクラムさんに求めましたが、その回答はIP利用者との同一性を否定し架空の記載を認めるものでした。

その後コメント依頼でファルクラムさん自身による対処を求められていたこともあり、しばらく時間をおいてみましたがその間に差し戻しが行われることはなく、それどころか英語版、ロシア語版、フランス語版で活動していることが判りました。この活動のうち、英語版とフランス語版のモンゴルにおけるMi-24の保有数の編集は出典を欠くものでした。コメント依頼で情報を頂きましたが(例:英語版PZL-Mielec Lim-6の差分)以前から他言語版でも活動していた模様です。事ここに至って方策はつきたと考え、ブロック依頼を提出することになりました。--Open-box会話2024年2月27日 (火) 15:35 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

[編集]

審議・コメント

[編集]
  • 賛成 (期間:無期限)(ファルクラムさん)、 賛成 (期間:1年)(IP利用者)。複数の記事で方向性が等しい編集を行っている以上、同一あるいは近しい存在と考えます。ファルクラムさんは対話には応じましたが、修正を行うことなく他言語版で活動を再開しているようでは改善の意思は見られないと考えました。IPでの活動も想定されますのでIPには最長の1年と考えます。--Open-box会話2024年2月27日 (火) 15:35 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 (条件:アカウントは無期限、IPは1年程度) - 虚偽投稿を行う利用者として投稿ブロックに賛成します。すでに一部編集についてはファルクラムさんが虚構であったことを認めていますが、コメント依頼では他にも編集に虚構が含まれていたことが指摘されました。IP:106.165.187.65会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisが2018年にも同様の虚偽投稿で問題になっていたということで、虚偽投稿は常習的です。日本語版での対話で反応が鈍い一方、他言語版では活動を続けているので自然での改善も難しいものと思います。ファルクラムさんはIPは使用していないとされていますが、軍用機の細かい派生型や製造機数を無出典で書き込む編集や、編集する記事が被るといった点、省略しますがその他多数の特徴から、少なくともファルクラムさんの関係者であるとみて間違いないと考えます。以上より、アカウントについては無期限、IPについては1年程度のブロックの票を入れます。一点、106.165.187.65につきましては、活動期間が長く静的IPと推測されること、2018年の1年のブロックで効果が無かったことから、より長期のブロックにも反対しません。--Sasuyan会話2024年2月28日 (水) 09:42 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:アカウントは無期限、IP群はとりあえず1年間) - 虚偽内容の加筆をしたことを認めましたが過去の投稿に遡っての後始末はする気がないようで、英語版などでは同様の編集を続けていることから、ブロックすべきだと考えます。IP群についても同一人物と考えてよいかと思います。--侵入者ウィリアム会話2024年3月2日 (土) 00:53 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:アカウントは無期限 IPは1年) - 私もアカウントは無期限、IPは1年の停止に賛成です。ファルクラムについては私もいくつかの記事で、出典も明記されていて、その内容と合っている記事なのに、間違った内容に書き直されて(それも修正した根拠の出典はなし)、修正しなおした記憶があります。他の場所でも似たような行為をされていたようで、しかも自身が作った虚構の内容もあったと認めたとか。改める気配もないようですし、ブロックが妥当だと思います。--Thsbhseven会話2024年3月19日 (火) 02:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。