Wikipedia:削除依頼/デイモン・ヒル関係

(*特) デイモン・ヒル関係

• デーモン・ヒル - ノート
• デイモン・ヒル - ノート

プライバシー侵害。私人である家族の名前が記載されているため。特に、家族の疾患が名前と結び付けられて記載されているため。および、「デイモン・ヒル」についてはGFDL違反。

• 「デーモン・ヒル」

  2004年11月9日 (火) 14:49 (UTC) 家族の名前記載のない最終版。

  2004年12月12日 (日) 12:41 (UTC) 家族の名前記載。

  2005年1月11日 (火) 01:06 (UTC) 家族の疾患が名前と結び付けられて記載。

  2005年10月16日 (日) 21:02 (UTC) 「デイモン・ヒル」へのリダイレクト化。

  よって、プライバシー侵害により「デーモン・ヒル」は2004年12月12日 (日) 12:41 (UTC)から特定版削除。

• 「デイモン・ヒル」

  2004年5月10日 (月) 14:16 (UTC) 「デーモン・ヒルの2004年4月26日 (月) 07:06 (UTC)」より履歴継承なくコピペで初版作成。

  2004年5月10日 (月) 22:29 (UTC) 「デーモン・ヒル」へのリダイレクト化。

  2005年10月16日 (日) 21:02 (UTC) 「デーモン・ヒル」より履歴継承なく、家族の疾患が名前と結び付けられて記載された版がコピペ移動される。

  よって、プライバシー侵害とGFDL違反とで有効な版がないため「デイモン・ヒル」は削除。

削除依頼に出される前の「デイモン・ヒル」は、「デーモン・ヒルの2005年9月28日 (水) 19:46 (UTC)」から履歴継承なくコピペ移動された後、編集が続けられたものです。プライバシー侵害による削除が行われなかった場合、履歴統合もしくはGFDL違反による削除（<-履歴統合について良く分かっていないのでどうするのが適切なのか分からない）が必要です。--124.146.68.141 2007年11月5日 (月) 07:10 (UTC)

>プライバシー侵害。私人である家族の名前が記載されているため。特に、家族の疾患が名前と結び付けられて記載されているため。および、「デイモン・ヒル」についてはGFDL違反。

別にプライバシーの侵害ではないのでは？デイモン本人だって雑誌等のインタビューで公言していますし。なので、削除の必要性は全くなし。

• （デーモン・ヒルは存続）BBC BRASIL英ガーディアン紙サイトNYタイムズ紙サイトを参照すれば分かるように、すでに公表されている情報であり、ヒル氏による同病に対する寄付活動等の際に幾度となく出されている名前である。また本項のzh:戴蒙·希爾（中文版）、en:Damon Hill（英語版）にも同様の記載があるにもかかわらず、プライバシー関連については全く問題になっておらず、英語版記事についてはFeatured articlesに選ばれていることも申し添える。--Himetv 2007年11月6日 (火) 07:06 (UTC)

削除を提案しているIPアドレスユーザーによる荒らし、ということではないでしょうか。--チョコラート 2007年11月19日 (月) 18:12 (UTC)

• （特定版削除）Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに照らし合わせると、ヒルの息子自身が積極的に著名活動をしているのかという部分にやや疑問が残ります(言葉の解釈の問題かも知れませんが)。「日本語版Wikipediaは個人のプライバシーを尊重する方針を採っています。」とのことなので、外国語版Wikipediaに記載されているからOKとは必ずしも言い切れないと考えます。積極的に削除に賛成するものではありませんが、保守的な方向を選ぶなら特定版削除かと。--Kemeko 2007年11月20日 (火) 14:52 (UTC)

まず、Himetvさんが出典をあげているところから、プライバシー侵害に相当しないことが明らかですね。よって、「GFDL違反による削除」という提案が妥当かどうかだけ論じてください。--チョコラート 2007年11月20日 (火) 15:21 (UTC)

よく読むと、記事には疾病のある家族以外の子の名前もありますね。仮に疾病のある子の活動が著名活動に該当するとしても、それ以外の家族名がある以上、日本語版としては特定版削除が妥当かと。プライバシー問題に関してにはウィキペディア日本語版で伝統的に削除されている例として著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むものとありますので。2005年10月16日 (日) 21:02の版 で家族の名前が追加されているので、その直前の版 2004年5月10日 (月) 22:29に戻すべきかと思います。Kemeko 2008年1月31日 (木) 11:40 (UTC)

利用者124.146.68.141はGFDL違反という主張をしていますが、違反内容、該当箇所ともに明記されておらず、理由がありません。よってこの削除依頼は無効と解されます（ちなみに、コピー＆ペーストによる移動は、移動方法の間違いにすぎず、法的違反ではありません）。加えて、124.146.68.141は、2007年11月5日 (月) に、この依頼を行うとともに記事「デイモン・ヒル」の白紙化を行っており、「プライバシー侵害で削除されないならば、GFDL違反で削除」という主張内容からしても、「理由はなんでもいいから削除したい」という意図が推察されます。特定アカウントを持っているユーザーであれば、アクセス禁止に該当するものと思われます。11月5日にのみ活動していることから、ネットカフェやホットスポットなどからのアクセスかも知れず、今回はアクセス禁止することが無意味ですが、アカウントを持ったユーザーであることが明らかになった場合は、そのアカウントのアクセス禁止が検討されることになると思います。--チョコラート 2007年11月28日 (水) 08:39 (UTC)