「ノート:日本三大都市」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
編集の要約なし
4行目: 4行目:
*現代の三大都市の部分に違和感を感じます。人口の観点から見た横浜が名古屋を上回ることに対しての議論はあるものの、拠点性から見た福岡、札幌、仙台が名古屋を上回る具体的な事実はあるのですか?
*現代の三大都市の部分に違和感を感じます。人口の観点から見た横浜が名古屋を上回ることに対しての議論はあるものの、拠点性から見た福岡、札幌、仙台が名古屋を上回る具体的な事実はあるのですか?
*中立性を維持するためこのような記載になってきたとは思いますが、客観的になればなるほど以前の記載にあったように福岡が三大都市に含まれることは「トンデモ」だと考えられます。よって、少数意見としての扱いとしました。
*中立性を維持するためこのような記載になってきたとは思いますが、客観的になればなるほど以前の記載にあったように福岡が三大都市に含まれることは「トンデモ」だと考えられます。よって、少数意見としての扱いとしました。
*福岡の説明部分は不要かと思います。全国的に見て99%以上の人が「東京、大阪、名古屋」もしくは「東京、横浜、大阪」と答えるでしょう。さらに福岡が名古屋を上回る具体的な数字も挙げられておりません。よって福岡についての記載は削除しました。
*福岡の説明部分は不要かと思います。全国的に見て99%以上の人が「東京、大阪、名古屋」もしくは「東京、横浜、大阪」や「東京、横浜、名古屋」と答えるでしょう。さらに福岡が名古屋や大阪を上回る具体的な数字も挙げられておりません。よって福岡についての記載は削除しました。

2006年8月27日 (日) 11:12時点における版

・横浜が名古屋に代わって大阪・東京ともに三大都市とする見方に対して、あくまでも東京・大阪・名古屋が三大都市であるとする意見を断定的に書いているのではないか?  文末は不必要に感じる。両論併記か、どちらを項目として支持するか明記しないかが望ましい。  よって、暫定的に隠しておく。

  • 現代の三大都市の部分に違和感を感じます。人口の観点から見た横浜が名古屋を上回ることに対しての議論はあるものの、拠点性から見た福岡、札幌、仙台が名古屋を上回る具体的な事実はあるのですか?
  • 中立性を維持するためこのような記載になってきたとは思いますが、客観的になればなるほど以前の記載にあったように福岡が三大都市に含まれることは「トンデモ」だと考えられます。よって、少数意見としての扱いとしました。
  • 福岡の説明部分は不要かと思います。全国的に見て99%以上の人が「東京、大阪、名古屋」もしくは「東京、横浜、大阪」や「東京、横浜、名古屋」と答えるでしょう。さらに福岡が名古屋や大阪を上回る具体的な数字も挙げられておりません。よって福岡についての記載は削除しました。