ノート:ポリメラーゼ連鎖反応

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ノート:PCRから転送)

ポリメラーゼ連鎖反応を追記しましたが、「このページをポリメラーゼ連鎖反応へ移動」+「PCRをポリメラーゼ連鎖反応へリダイレクト」にしたほうがいいのでしょうか。

ポリメラーゼ連鎖反応がどれくらい一般的かによりますが、造詣に深い方がおられましたら、指摘していただきたいです。M-Falcon 04:04 2004年2月18日 (UTC)

移動通知[編集]

(ちょっと早いですが)問題なさそうなので移動します。M-Falcon 12:22 2004年2月18日 (UTC)

(再)移動の提案[編集]

以前、移動を行ったM-Falconです。 再度の移動を提案します。

以前の移動はいつのまにか戻されていましたが、それについてとくに文句があるというわけではないのです。 ただ、現在の記事を鑑みると。

ことから、PCRから、ポリメラーゼ連鎖反応へ移動させ、PCRを曖昧さ回避にすることを再度提案したいと思います。

2週間後(2005/07/04 0:00 JST)までに反対意見がなければ、実施したいと思います。

もし前回戻した方やその理由を御存知の方がいらっしゃるなら、理由を教えていただけると助かります。 --M-Falcon (talk/hist) 2005年6月20日 (月) 23:43 (UTC)[返信]
PCR(法)がより一般的という本文の表記を調査しました。(by Google)
調査結果 by Google (関係ないものも交じっています)
項目 日本語 Web全体
PCR 約 179,000 件 約 5,970,000 件
PCR法(PCR Method) 約 95,300 件 約 2,070,000 件
ポリメラーゼ連鎖反応(Polymerase Chain Reaction) 約 4,380 件 約 2,030,000 件
ポリメラーゼ連鎖反応法(Polymerase Chain Reaction Method) 約 391 件 約 775,000 件
PCRがより一般的であるとしても、PCR法という風に分離したほうがいいのではないかと思いますが、どうでしょうか。 --M-Falcon (talk/hist) 2005年6月21日 (火) 07:22 (UTC)[返信]

Wikipedia:井戸端にも書きましたが、少し自信を持てなかったので、さらに2週間 (2005/07/19 0:00 JSTまで) 待って、それでもご意見がないようなら移動しようと思います。


説明の項目の大幅編集について[編集]

2006年8月12日 (土) 02:31版において、「説明」の内容にかなりの重複部分があるように思います。具体的には、第1段落と第2段落、第1段落と第3段落、第2段落と第4段落、それぞれの相互間です。そこで大幅に編集し、「説明」と「実験手順」に分け、具体的な数字は「実験手順」に移しました。できるだけリファクタリングしたつもりですが、問題点がありましたらご指摘ください。--Hybrida 2006年9月6日 (水) 14:05 (UTC)[返信]

参考文献1の発表年について[編集]

参考文献1の^ Mullis, K. B.; Faloona FA.;(1985)ですが、(1985) ではなく(1987) かと思います。 しかし初心者のため、編集できませんでした。著者の方、申し訳ありませんが修正をお願い致します。Pocomat

利用者:Pocomatさんへ
先ほど誤りを確認し修正いたしました。あなたのように、誤りを指摘してくださる読者はウィキペディアには欠かせません。修正まで5年近くがかかってしまいましたが、あなたのご指摘は決して無駄ではなかったのだということを、ご理解ください。そして、他の箇所で誤りを発見なさった時は、遠慮なくご指摘下さい。
ありがとうございました。 片割れ靴下会話2020年2月10日 (月) 11:08 (UTC)[返信]

「コロナウイルスPCR検査における陽性反応の3分類」について[編集]

Dalaibaaturさんが追加した「PCRの陽性反応の3分類」および、その後にノーマルヒルさんが改題した「コロナウイルスPCR検査における陽性反応の3分類」についての疑問です。

このページはPCRという手法そのものを扱っているので、突然コロナウイルス(おそらく昨今流行している新型コロナウイルスのことでしょう)の話が出てくることに違和感を覚えます。

この章自体を消してしまうか、感染症検査全般の説明に書き改めた上で、下の方の「感染症診断におけるPCRの特徴」の一部として移動するか、いずれかの対応が適切ではないでしょうか。

--211.1.214.234 2020年8月6日 (木) 14:38 (UTC)平井太郎[返信]