Wikipedia:削除依頼/清原宣賢

リンクを追加

(*特)清原宣賢 - ノート[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006-09-10T07:47:58の版（差分）での編集で、一乗谷朝倉氏遺跡の「歴史」節冒頭より引用元を示さない翻案転載と思しき文章が追加された。GFDL違反の疑いがあるため削除依頼にて特定版削除で審議。 なお、この編集を行った利用者による削除依頼はここ1ヶ月で4回目（出水神社、時習館、通潤橋）。--以上の署名のないコメントは、West@East（会話・投稿記録）さんが 2006-09-12T21:06:09 (UTC) に投稿したものです（West@East 2006年9月12日 (火) 21:11 (UTC)による付記）。署名忘れ。すみません。[返信]

  • （依頼に追記）清原宣賢の初版において、asahi.comの清原宣賢の記事と完全一致する部分（「中臣祓や～六韜（軍学書）、」）が見つかったため、全版削除も検討しなければならない。--West@East 2006年9月19日 (火) 13:44 (UTC)[返信]
  • (コメント) 私は確かにウィキペディア一乗谷朝倉氏遺跡から転載しましたが、著作権が無い同じウィキペディアからの転載もダメですか。この場合は引用すればいいのでしょうか？そうであれば特定版削除後、引用して再掲します。お手数をかけました。 ところでWest@Eastさんには転載著作権問題でご迷惑をかけていますが、史実掲載記事はアニメや社会現象記事などと違って内容が正しいかどうかがウィキペディアの権威にとってはずっと大事です。個人的には史実には著作権などなく公的ホームページの信頼性の高い内容をウィキペディアが引用しても誰も文句を言わないと思いますね（もちろんこれは見解分かれるところでしょうが）。史実の誤りとしては、下記の「ウィキペディア小西行長」のように小西行長の子の名前（これは歴史家がずっと調べていてまだ分かっていない）を漫画から録ってきて記載している記事もあるのですよ。これこそ事典ウィキペディアとして恥ずかしいことと感じます。「小西行長ノート」 Q：小西行長の子供の名前（行友、正珍など）の根拠はありますか？ あればその出典を教えて下さい。 A：検索したところ小西行友は河村恵利の「春霞の乱」という漫画の中での名前のようです。管見の限り、このような実名は見たことありません。おそらく創作でしょう。--丁度氷 2006年9月18日 (月) 08:05 (UTC) Q：小西行長の子の行友や正珍の名前を書き込まれた方はその出典根拠が怪しければ、 行友や正珍の名を削除してください。よろしくお願いします。NHK大河ドラマ や歴史小説などの内容も信頼性が低いです。 正珍に関しては黒田藩に仕官したのであれば黒田藩史料（家臣一覧先祖付）に あたれば正しい名前が出てくるかもしれません。福岡県立図書館等で閲覧出来るかも。--Hosokawajun 2006年9月18日 (月) 10:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除依頼者は「引用元を示していないこと」を問題にしているようです。掲載する際に「編集内容の要約」欄に引用元（Wikipediaから引用した場合は版を示すため引用元の版の最終更新時刻も）を記入すればよいかと考えます。Himetv 2006年9月19日 (火) 02:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）引用元を示していないだけならWikipedia‐ノート:削除の方針/履歴情報の追補で議論されている方法が使えたかもしれませんが、外部からの無断転載となると救いようがないですな。それから。Wikipediaには著作権がないわけではありません。GFDLに従う限り、自由な使用が認められているだけです。Hosokawajun氏にはWikipedia:基本方針とガイドラインやWikipedia:著作権、Wikipedia:素晴らしい記事を書くには、Wikipedia:引用のガイドライン/草案などの熟読を強く求めます。copy&paste元が文句を言うからという問題ではなく、Wikipediaとしてどっかから無断でcopy&pasteしてきた文章は受け付けられないのです。また、Wikipediaでは間違った記述は編集で対応すればいいだけの話ですが、無断でcopy&pasteされた文章は、その文章が追加された版以降全てが削除対象となります。Wikipedia:削除依頼/カビゴンを見ても分かるとおり、それが大量に分割された記事の元となっていた場合、その影響は全ての分割先の記事に及びます。カビゴンの件では300以上の記事が全版削除されました。--West@East 2006年9月19日 (火) 14:31 (UTC)[返信]
    • (コメント) West@East様へ。ウィキの規約は分かりました。私としてのまだ不明な点は、史実などの場合、著作や公的ホームページの内容をどの程度表現を変えて記事にできるかということです。小説や社会現象のように創造性が大きいものはまた別でしょうが、一言一句コピーできないとなると史実などでは何もかけないです。 規約を見ると特にホームページからの引用については、全角文字が多ければ引用疑いとか、ですます調では引用疑いの可能性が高いので要注意とか、ばかばかしいほどの細かさですね。著作権が明確な著作からの引用の方がより厳しいチェックが必要のはずなのに、ホームページのほうに厳しくて何か安易な気もします。本からの引用の場合にもWest@Eastさんは当然厳しくチェックされているのでしょうから、本の購入代や図書館に行って本を借りてチェックしたりとかで大変でしょうね。お疲れ様です。それでは、私も以後気をつけようと思いますが、West@Eastさんが史実的な記事（通潤橋のような歴史的建造物の説明記事でも結構です）をかかれたものがありましたら教えてください。どの程度ホームページや著作の表現を変えてよいのかの参考にさせていただきます。タレント俳優記事などは作成者が全部自分で作り上げる必要はわかっていますので、参考にはなりません。--202.70.216.174 2006年9月24日 (日) 00:31 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）初版は問題なしと判断。完全一致と指摘の40字ほどの部分は書物名を順に並べただけの記述であるため、創作性はないでしょう。最初の依頼文で挙げられた版以降を特定版削除し、Wikipedia:記事の分割と統合#一部転記 に従ってやりなおせば良いでしょう。（もしも「Wikipedia:記事の分割と統合」中の記述の意味がよく分からなければ、作業を行うべきではありません。他の執筆者にお願いしてやってもらって下さい。）--スのG 2006年9月24日 (日) 17:25 (UTC) 票を撤回--スのG 2007年1月3日 (水) 10:36 (UTC)[返信]
  • (コメント) それでは特定版削除で早急に処理をお願いします。私には作業はできませんので、どなたかよろしくお願いします。--202.70.216.174 2006年9月29日 (金) 14:41 (UTC)[返信]
  • （全版削除）初版にコピペを商用サイトからのコピペを含む虞が高い。--Aphaia 2006年12月9日 (土) 13:31 (UTC)[返信]
  • （特定版削除コメント）初版は問題なし。--寂華 2006年12月30日 (土) 02:39 (UTC)[返信]
  • (全削除) 初版と指摘サイトの一致については問題ない範囲であるとする判断もありそうですが、初版および指摘版の投稿者である Hosokawajun さんのコメントを見る限りは指摘箇所以外についても何らかの著作権侵害がある懸念が強いと感じます。IPアドレス 202.70.216.174 からのコメントが同一人物によるものであれば尚更です。Hosokawajun さんは会話ページの不自然なコメント除去も行なっており、念の為著作権侵害の虞で全版削除しておいたほうが良さそうだと思いました。--Ghaz 2007年1月1日 (月) 15:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）現時点で、削除票しか無いようです。対処をお願いします。--Korokoro 2007年1月24日 (水) 03:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/清原宣賢&oldid=10440478」から取得