Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/重力波の初検出 20191211

リンクを追加

重力波の初検出 - ノート[編集]

選考終了日時:2019年12月24日 (火) 16:15 (UTC)→2020年1月21日 (火) 16:15 (UTC)

  • （自動推薦）2019年11月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2019年12月10日 (火) 16:15 (UTC)[返信]
  • 賛成 一般相対性理論についてきちんと理解はできていないですが、重力波の検出方法やその意義などについて、可能な限りわかりやすく解説がされているのではないかと思います。1か所要出典が付いているのが残念だったのですが、探してみるとnature誌の過去掲載記事のabstractで、一般相対論において重力波の速度は一般に光速度とみなされている旨触れていたので、出典として補充して要出典を解消しておきました。--Tam0031（会話） 2019年12月13日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
  • 賛成 良質ともに基準をクリアしていると考えます--Hanabishi（会話） 2019年12月15日 (日) 15:30 (UTC)[返信]
  • 提案 初版が英語版からの翻訳記事なのですが、以下2つの理由から、残念ながら版指定削除に出さねばなりません。そのため、いったん選考を保留の上、4週間延長を適用して頂けないでしょうか？
  1. 「Wikipedia:翻訳のガイドライン」が求める履歴継承の外形的な要件を満たしておらず、履歴を補遺の上、版指定削除を提出する必要があります。要約欄には、翻訳元の記事名をベタ打ちするだけでなく、リンクを埋め込む必要があります。かつ翻訳した版を特定するために日時を記入しているのはOKなのですが、タイムゾーン (UTCなど) が書かれておらず一意にならないためです。
  2. いわゆる「玉突き事故」です。詳細経緯は「Wikipedia:削除依頼/ハビタブルゾーン」および「Wikipedia:利用案内#著作権侵害を起こした英語版を知らずに日本語版に翻訳移入した場合」をご覧頂きたいのですが、別の天文学記事を英語版から翻訳した後に、翻訳元の英語版でコピペ転載の著作権侵害が見つかりました。で、これをやったユーザが他の記事でもコピペをやっているのではないかとの疑惑が浮上しておりまして、念のため重力波の初検出の翻訳元である「en: First observation of gravitational waves」を検証したところ、やっぱりコピペをやってました。。。ひとまず1版だけ見つけたのですが、このユーザは多数の編集を重ねているため、追加調査が必要です。
1点目は、初版立項者の@Leapaheadさんにおかれましては、今後ご注意頂ければと思います (たまに他の人も同じうっかりミスをしているので、あまり気になさらないように)。2点目については完全に英語版ユーザの責任であり、翻訳者の落ち度は一切ありません。これより、英語版側で著作権侵害を繰り返し行うユーザの調査要請 (CCI) を提出してこようと思います。その上で、日本語版側でも版指定削除を私の方から提出致しますので、今しばらくお時間下さい。--ProfessorPine（会話） 2019年12月23日 (月) 07:42 (UTC)[返信]
  • 報告 Wikipedia:削除依頼/重力波の初検出 を提出しました。既に英語版では著作権侵害の版 (2016年頃) が200本強、即時の版指定削除となっています。日本語版が初版で翻訳した時点では、著作権侵害箇所がほぼ英語版側で加筆修正されていて残骸が軽微だったため、日本語版への影響は極めて限定的でした。したがって、既に投票を済まされているTam0031さん、Hanabishiさんにおかれましては日本語版の版指定削除処理後に記事を再読・再投票いただく必要はないと判断します。--ProfessorPine（会話） 2019年12月24日 (火) 02:37 (UTC)[返信]
  • 初版投稿者です。英語版元記事へのリンクとタイムゾーンの記載が不十分で、お手を煩わせてしまって申し訳ありません。以後注意いたします。元記事の著作権侵害については知る由もありませんでしたが、こんなこともあるのだな、と心にとめておきます。--Leapahead（会話） 2019年12月24日 (火) 04:47 (UTC)[返信]
  • コメント 全体的に内容も充実してて、翻訳についても特にこれといった問題は見受けられないので良質な記事の基準を十分にクリアしていると思います。でも、翻訳元の英語版で著作権侵害箇所が見つかったとのことなので、ひとまず投票を保留し、まずProfessorPine様が提案の選考延長に対して賛成します。この問題が解消されて英語版も問題でなくなった上で改めて良質な記事の選考としての賛成票を入れる形にさせていただきます。--Koki0118（会話） 2019年12月24日 (火) 05:09 (UTC)[返信]
  • コメント ProfessorPineさんの提案に基づき、選考期限を4週間延長しました。--Tam0031（会話） 2019年12月24日 (火) 14:27 (UTC)[返信]
  • （報告）削除依頼は終了いたしました。--Reiwa period（会話） 2019年12月31日 (火) 04:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 LIGOの説明文に脚注の出典がない部分があるのが少し気になりますが、良質な記事であれば許容範囲と思います。--Reiwa period（会話） 2019年12月31日 (火) 04:26 (UTC)[返信]
  • CCIが未済なので「削除依頼は終了」ではありません。 英語版ユーザで天文学の執筆者のJohn Maynard Friedmanさんと連携して、CCI依頼提出のための準備中です。クリスマス休暇から戻って今週からJMFさんが準備作業にとりかかってくれる予定となっています。対象記事の一覧は「en: User:ProfessorPine/CCI 20191224」もご参照下さい。「Wikipedia:削除依頼/重力波の初検出」では私が気付いた版を削除依頼に回しました。ですが問題ユーザが、外部ソースからだけでなく、他のWikipedia記事からも履歴継承なしでコピペしている可能性がありまして、場合によっては重力波の初検出が追加の版指定削除になる場合があります。この「可能性」ですが、それなりにあると思っています。問題ユーザに指摘した後も、他者コメントを無断・履歴継承なしで別ページにコピペするなど悪質なためです。また、私よりもJMFさんの方が慣れた領域なので、私では見落としている観点をJMFさんが拾ってくれるかもしれません。このような理由から、延長2週間ではなく4週間を申し立てた次第です。--ProfessorPine（会話） 2019年12月31日 (火) 06:28 (UTC)[返信]

著作権の問題は依然調査中ということですが、選考上は通過条件を満たしたのでここで終了としたいと思います。賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2020年1月2日 (木) 14:52 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/重力波の初検出_20191211&oldid=75602820」から取得