Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ウォロディミル・ゼレンスキーの日本国会演説 20220411

ウォロディミル・ゼレンスキーの日本国会演説（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2022年4月24日 (日) 16:37 (UTC)

（自動推薦）2022年3月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2022年4月10日 (日) 16:37 (UTC)[返信]
反対話題性があり重要な題材であるため新記事賞を取られたのだと思いますが、良質な記事ではないと思います。とりあえず著作権侵害については削除依頼の議論に任せますが、書かれるべき内容が網羅されているとは思えません。背景、経緯、影響など書くべきことはたくさんありそうです。他の国でのゼレンスキー大統領の演説などについても触れるべきでしょう。--Rrrwrrrrrw（会話） 2022年4月10日 (日) 18:17 (UTC)[返信]
反対演説の文章の引用が記事内容の多くを占めるという構成である現状では十分な解説ができていないでしょう。また、演説からまだ3週間ほどしか経っておらず、ウクライナ侵攻も続いている現状ではこの演説が与えた影響について書くための情報、考察が不足していると考えます。--アリシア-jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年4月11日 (月) 10:05 (UTC)[返信]
反対 : 著作権のことは措くとしても、演説という「一次資料」が優占しており、WP:PSTSでの「ウィキペディアの記事は、公表ずみの信頼できる二次資料（一部では三次資料）に基づいて書かれていなければなりません」や、ウィキペディアはメディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありませんに抵触しますゆえ、反対致します。記事存続となった場合は、演説部分をウィキソースに移すことを提案します。--Falcated（会話） 2022年4月11日 (月) 14:27 (UTC)[返信]
反対 : ミリ・ヴァニリは後に別人が歌っていたことが発覚しグラミー賞を剥奪されたそうですが、これは新記事賞の投票期間中は皆さんAERAdotの丸写しとは気付かずに投票したわけですよね。もしや、4月6日に私が指摘してからは誰も投票しなかったのでは? 私はこれを見て5秒位で「侵害してるのでは」と感じ「あります。経路によっては、飛行機で15時間」をマウスでコピーして検索したら一発で句読点まで完全一緒する転載元を見つけました。この位は見抜いて欲しかったですね。こんな見事にウクライナ語から自力で翻訳できたらおかしいと思いませんでしたか? しかも管理者の人が、私より前に出されていた削除依頼を抹殺していたとは驚きです。本記事は3月度の新記事賞を取り消すべき。でなければ「コピペディアだったのか?」と笑われても返答できないでしょう。削除依頼も全く進展しておらず、現記事は未だ侵害状態にある事を申し添えておきます。「履歴」をクリックすれば、いつでも Copyright 2021 Asahi Shimbun Publications Inc. All rights reserved. からコピペした和訳が見れますので。演説の和訳全文なら、AERAdotでもNHKのでも衆議院のでもリンクを示せば事足りるのであって記事に丸写しする意味がありません。和訳抜きでは寂しい記事になってしまうというなら、それは最初から良質な記事ではなかったという事。 --道知辺（会話） 2022年4月13日 (水) 14:32 (UTC)[返信]

反対票のみ3票以上の状態が48時間継続したため、早期終了・見送りとなります。--アリシア-jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年4月13日 (水) 14:39 (UTC)[返信]