Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ふたりのイーダ 20210411

ふたりのイーダ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2021年4月25日 (日) 07:44 (UTC)

（自動推薦）2021年3月の月間新記事賞受賞記事。--桜国の竜（会話） 2021年4月11日 (日) 07:44 (UTC)[返信]
賛成作品について十分な説明がなされているものと思います。--TEN（会話） 2021年4月20日 (火) 16:12 (UTC)[返信]
賛成同じく、十分な解説がなされていると思います。--Tam0031（会話） 2021年4月21日 (水) 16:03 (UTC)[返信]
賛成同じく、内容的に十分なレベルだと思います。欲をいえば、児童文学なのだから、肝心の主な読者たる児童たちからの評価についてもまとめた解説が欲しいところですが、これは難しいでしょうね。いろいろな感想文集やら教員レポートなどから児童による個別の感想を集めてくることはできるでしょうが、そういう個別の評価を集めても記事にならないし、それらをまとめて傾向などを述べれば独自研究になりかねないし。当作品に対する児童の感想をまとめて分析・評論したような文献があれば、それを参照して児童たちからの評価についても書けると思いますが、そういう資料はないのでしょうか。--Loasa（会話） 2021年4月22日 (木) 01:42 (UTC)[返信]
- 初版投稿者です。皆様、ご賛成ありがとうございます。Loasaさん、ご意見ありがとうございます。児童たちからの評価とは思い至らず、なるほどと思いました。今のところ調べた資料類で、児童層からの反応としては、強いて言えば現記事のふたりのイーダ#評価に書きました「原爆よりSF的な面に興味を抱く年少の読者が多かった」という那須田稔氏の弁ていどでした。他にそうした資料があるかも今のところ思いつかないですが、地道に調べていきたいと思います。--逃亡者（会話） 2021年4月22日 (木) 10:58 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2021年4月24日 (土) 13:47 (UTC)[返信]