Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/ニューヨーク市の経済 20091101

ニューヨーク市の経済 - ノート[編集]

（除去）ええと、ニューヨーク市の歴史でもそうだったのでありましたが、初版作成者は英語版を参考に、ある程度手を加えているとはいえ、ほぼ翻訳そのままという箇所も多いです。しかしそのことを要約欄に書いていない。……類似の記事はほかにもありそうです……ニューヨーク市の歴史については私も新着に投票しておりまして、うー見逃しておったわぃ……。なお翻訳記事の場合、訳者自身は参照していない翻訳元の参考文献を、省いてしまう例があります（実は私もやっちゃっております）。再選考に挙がる記事の中にも、翻訳元から補おうと思えば補えるものもあります。面倒だからやりませんけど。--КОЛЯ 会話 2009年11月1日 (日) 06:57 (UTC)[返信]
（除去）出典が全く示されてなく、良質な記事の選考基準を満たしていないと考えます。他言語版からの翻訳記事だとすれば要約欄不記載は問題ですが、投稿当時（2007年12月）の事情（当時のGFDL要件やガイドライン）や現時点における過去のケースの対応方法について把握していないため、今すぐ何かしようとは考えていません。ですが、そのような記事は巻き添え削除の危険性から今後の加筆が控えられるのではという点が危惧されます（選考とはまた別の話ですね）。--Penn Station 2009年11月1日 (日) 08:01 (UTC) （補足）--Penn Station 2009年11月1日 (日) 09:27 (UTC)[返信]
（除去）出典明記の点だけでも除去票が妥当と考えます。履歴継承の観点からの不安ももちろんありますし、問題はむしろこちらの方が深刻なのかもしれません。--廉 2009年11月1日 (日) 09:12 (UTC)[返信]

（早期終了・除去）除去意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続しましたので、早期終了による除去が決定しました。--廉 2009年11月3日 (火) 09:45 (UTC)[返信]