Wikipedia:秀逸な記事の選考/シカ 20040406

(ノート) 分量などまだまだかもしれませんが、多様な視点から記述することで記事を育てる見本になりうると考えて推薦します。TY 11:48 2004年4月6日 (UTC)

定義部分で生物学的な説明を済ませ、記事本文では人間生活との関係を多角的に記述しているところが良いです。生物の記事はもっと欲しいところなので、生物の記事に興味関心を持ってもらうためにも秀逸な記事として推薦することを支持します。平誠 11:46 2004年4月12日 (UTC)
賛成: 推薦後に多少、加筆編集させてもらいました。まだ加筆修正することはあるかと思いますが、生物記事として充実していますし、推薦を支持します。電気山羊 13:56 2004年4月13日 (UTC)
その後、かなり育ってきています。多くの方々の御参加で記事が成長していった好例だと思います。この記事にはずいぶん関わっているので、投票権は無いかも知れませんが、一票。Azu 16:25 2004年5月20日 (UTC)
反対：生物学的記載、文学的記載、歴史や伝説などが雑念と投げ込まれており、焦点がぼけた記事となっている。肝心な生物学的な記載も満足な情報量には及んでいない。Kent 22:04 2004年5月28日 (UTC)