Wikipedia:秀逸な記事の選考/おたく 20050817

おたく

(ノート) 《推薦理由》 ジャンルなどの偏りなく、またオタク愛好でも批判でもない目からの中立的網羅が出来ている、年代史を含めた流れがちゃんと書けている、文化的影響社会的影響についても問題なし、欧米中心ではあるものの海外への影響についても詳しく書かれています。「項目名を見ると引く」という懸念事項以外は秀逸に値すると思われますが如何でしょうか。Elthy 2005年8月17日 (水) 05:26 (UTC)

• （保留）『伝統的趣味世界のマニア→その中のアニメ関連などの狭義のオタク呼称の発生→伝統的趣味世界のマニアに対するオタク呼称のフィードバック』という流れを軸にすえて、もう少しすっきりと整理されていたほうがいいと思いますが、いかがでしょうか。現在の記事では、こうした狭義の（呼称発生時の）オタクと、そのフィードバックとしての広義のあらゆるマニアックな趣味家へ広がった意味としてのオタクの関係が、全体の文脈の中で、煮え切らないで混然としてしまっているように感じます。--ウミユスリカ 2005年8月17日 (水) 06:21 (UTC)

• （保留）私もこの記事の成長には期待している一人ですが、現時点ではまだまだ記事全体としてのまとまりがないと思います。一つには、記事全体の骨組みがしっかりしていないという気がします。強いて具体例をあげれば、「概要」の項目に雑多な情報が入りすぎている、「『おたく』に関わる事柄」の下にさらに記事がある、といった点が気になります。また、もう一つには、ノートでも指摘のある点ですが、「事実の記述」なのか、「意見の記述」なのか良く分からない記述がある、という問題もあるのではと思います。以上のような理由で、百科事典の項目としては秀逸な記事とはいえないと思います。もっとも、成長には期待したいと思いますし、「秀逸な記事」にまで成長しないとしても、それはそれで良いとは思っていますが。--Mizusumashi 2005年8月24日 (水) 07:27 (UTC)

（見送り）推薦より3ヶ月経過の時点で賛成/反対/保留:0/0/2につき見送りとなります。Elthy 2005年11月22日 (火) 01:42 (UTC)