Wikipedia:井戸端/subj/国民宿舎と一般の民営宿泊施設の個別記事・特筆性についての質問／相談

リンクを追加
井戸端のタグ：ウィキプロジェクト [編集]

国民宿舎と一般の民営宿泊施設の個別記事・特筆性についての質問／相談[編集]

個別具体的な見解でも結構ですし、一般論でも結構です。適切な相談先の案内でも助かります。（プロジェクト:宿泊施設というのは機能していなさそうなので。）

個別具体的には三朝温泉にある国民宿舎・ブランナールみささについてです。

国民宿舎は個別記事がぼちぼちあります。

なんとなくの感覚としては、国民宿舎（公共の宿）は一般の民営宿泊施設とは一線を画し、単に国民宿舎であるというだけで、宿泊施設名を列挙したり単独記事を作ることには妥当性がありそうな感じもします。（最近の国民宿舎は民間の運営に委託されてて、普通に泊まるぶんには民間宿泊施設と見分けがつかないものも増えていますけども。）

ブランナールみささには今、特筆性に関するタグが付与されていまして、私としては出典に基いて加筆する準備はあるといえばあるのですが、それにしても大幅な内容やボリュームの充実は見込めず、三朝温泉への統合でもいいかな、とも思っています。いずれにせよ、三朝温泉には宿泊施設として唯一ブランナールみささの実名が書かれることになります。それはちょっとWP:NPOV的にどうなのだろうという不安もあります。一種の宣伝みたいになってしまいかねないかなと。

三朝温泉には、登録有形文化財となっている民間宿泊施設もいくつかあり、それは一定の域で「特筆に値する」ものになるかなとも思います。おそらく、「宿泊ガイド・旅行ガイド」を避けたとしても、登録有形文化財という切り口で出典があるでしょう。（登録有形文化財は、「建物」だけで全国に9400件ほどあります[1]ので、「有形文化財になったぐらいでいちいち特筆性は認めないよ」という意見があっても、まあ一定の説得力は認めます）

それにしても同温泉に数ある宿泊施設の中から、2、3のものだけを具体名を書くのは中立性の問題とか宣伝とかとの整合性も気になります。たとえば三朝温泉のなかに==公共の宿==のような節を設けて統合し、ブランナールみささの実名や簡単な説明を残したり、登録有形文化財である宿泊施設名を具体的に記述したりすることについて、みなさんのご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。--柒月例祭（会話） 2014年9月8日 (月) 03:52 (UTC)[返信]

Twitterで以下の書き込みを見つけました。外部であれこれ言うくらいなら直接言ったほうが問題にならないと思いますので転記します。type76 ‏@type76_jawp 9月9日 国民宿舎と一般の民営宿泊施設の個別記事・特筆性についての質問／相談 王道の記事だってロクに埋まってないのに、ルールすれすれをどうやって狙えばいいんですかもクソもあるかよ。利用者:Akaniji/Wikipedia:境界ではなく中央を目指そう読んで出直せ #jawp　　 Ryota Yashima ‏@Ryota840 9月10日 @type76_jawp その表に「削除依頼 - 境界: 自分が良く知らない対象についての記事の特筆性 / 中央: 著作権侵害、プライバシー侵害」を加えてほしい #jawp　　 type76 ‏@type76_jawp 9月10日 @Ryota840 前TW。何が腹立つって最初から救いようのないクズならともかく、この人、ちゃんとした記事が書けること（北海道の神社の歴史）。デキる人が堕ちるのを見る気分で悲しい。#jawp--119.242.18.10 2014年9月13日 (土) 14:08 (UTC)[返信]
簡単に。プロジェクト:宿泊施設を機能させてください。協力者がいないと嘆くのではなくて、自由自在だと思ってよろこんでください。当然ながら作業が進めば、修正を求める者が現れますが、そのときは「協力者が現れた」と、受け止め方を切り替えてください。よきプロジェクトライフを。あと、IPさんのすることは、ここにチクるのではなくて、Twitterで言い返してください。こちらは、よきTwitterライフを。--Triglav（会話） 2014年9月13日 (土) 15:38 (UTC)[返信]
ここで質問をすると、自分一人で頭をひねったりしても思いもつかないようなソリューションが示されるので、とても発展的だなとおもっています。今回のTriglavさんのアドバイスはその典型で、ああそういう発想があるのか、と感じ入りました。ちょっと今すぐはさすがに私も知識が無さすぎますが、知識がある方を集めるというところまででも主導する意義はあるでしょうね。
IPの方のツイッターの件は、まあなんというか、役に立つお話であればそれなりに傾聴するのですが、ほとんど何をおっしゃっているのか意味がわかりませんでした。IPさんがどうなのかは存じ上げませんが、私の場合は「王道」を書こうとするときに、まずその周辺を固めようと思うんですよね。ところがそこに先人の足跡があれば気になるんですよ。--柒月例祭（会話） 2014年9月14日 (日) 06:07 (UTC)[返信]

既に統合提案をなさっている段階でのコメントで恐縮ですが、統合先を国民宿舎とするのはいかがでしょうか。こちらであればご懸念されているNPOV等の問題は回避できます。私見ですが、統合先としてもより適切ではないかと考えます(has aではなくis aであるため)。

アイデアとしてはウィキボヤージュへトランスウィキを行うということも考えられるのですが、こちらは現状では難しそうです。--Saoyagi2（会話） 2014年9月16日 (火) 21:47 (UTC)[返信]

  • 返信 ご意見をありがとうございます。結論というよりは、ひとまずの処置として、当初の提案通り三朝温泉へいったん統合することにします。本件に限らず、国民宿舎やそのほかの宿泊施設の個別記事に関しては、もうちょっと広く考えてみることにします。結果として再度、国民宿舎へ転記をすることになるかもしれません。各論としては、当座は三朝温泉の記事の充実をはかるつもりです。--柒月例祭（会話） 2014年10月2日 (木) 02:53 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:井戸端/subj/国民宿舎と一般の民営宿泊施設の個別記事・特筆性についての質問／相談&oldid=53067175」から取得