Wikipedia:井戸端/subj/「新聞に載った人名なら、ウィキペディア上で人名を晒して問題ない」というのは本当か？
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
「新聞に載った人名なら、ウィキペディア上で人名を晒して問題ない」というのは本当か？[編集]
ある洋菓子店の関係者の人名を書き込んだうえ、学歴や結婚歴まで書き込んでいる利用者がいます。ノートで諭されても、この利用者は「新聞記事や公式サイトに明記された人名の場合、プライバシーの問題は生じない」などと主張し、自分に非はないと憤っています。この利用者の主張は本当なのでしょうか？
たとえば、大手新聞の地方面であっても、人名救助した一般人とか、校内対抗マラソン大会の優勝者とか、「人に見える大根」を収穫した人とか、そういう方々も掲載されますよね。これらも新聞に人名が載ったわけですが、こんなレベルのものはウィキペディアに掲載できないと思うんですが。高位の政治家・役人とか、有名な芸能人とか、トヨタ自動車やソニーのような大企業の社長とかなら、まだわかります。しかし、ある都市の一洋菓子店の関係者というだけで、人名がウィキペディアに晒されたり、店に直接関係しないような学歴や結婚歴まで晒されるというのは、やりすぎではないでしょうか。
なお、この利用者は「新聞記事や公式サイトに明記された人名の場合、プライバシーの問題は生じない」と言ってるわけですが、根拠になっているのは新聞の単なる地方面です。「全国的に有名な経営者」とは到底言えないと思いますが--111.188.196.193 2014年5月17日 (土) 03:25 (UTC)
コメント 「ある洋菓子店」そのものが記事になっている状況であり、しかも出てくる人名は「関係者」というより全員が店の経営者であった時期があること、そして出典があることを踏まえれば、名前を書くことが問題になることはないと考えます。Template:基礎情報 会社でも、代表者欄は「省略可能ですが、なるべく書くようにしてください。」とあるように、企業体を説明する上で経営者は欠かせない項目だと考えます。- 余談ですが、本気でプライバシー上の問題があるとお考えなのでしたら、あちこちに書き込んで議論を拡散してしまうより、Wikipedia:削除依頼を提起すべきだと考えます（提起はIPユーザーでも可能です）。--Jkr2255 2014年5月17日 (土) 03:53 (UTC)
- コメント実名が載る場合、有名さや特筆性の度合いによるでしょうね。 例えばアマチュアの彗星の発見者なら、それで有名になったら実名と簡単なプロフィールくらいは乗るかもしれません。 でも悪乗りした週刊誌が離婚暦がどうのとか犯罪暦がどうのとか暴き始めてもそういうのは無視すべきでしょう。 人に見える大根なら大根自体に特筆性があるのでしょうが、第一発見者に命名権があるわけでもなく主題との繋がりは比較的薄いですよね。 さらに彼の誕生日やら出身校やらとなれば新聞に書いてあってももう無関係でしょう。 --Gyulfox（会話） 2014年5月17日 (土) 06:51 (UTC)公式サイトがあって色々書いてあれば少なくともプライバシー問題にはなりませんが、百科事典としてあえてそのすべてを書くことが主題の説明にとって不必要なら書く必要はないでしょう。--Gyulfox（会話） 2014年5月17日 (土) 07:07 (UTC)
- コメント私人でありかつ非著名人、ましてや一般人の本名を記載する必要はないのではないでしょうか。方針のひとつに、WP:NPFがありますが、これはそもそも記載するのに値するとして書かれる人物のことを前提として取り決めがなされたものです。また、Gulfoxさんの仰るように、記事の主題が人ではなく物であることからも、一般人のプライバシーに関わる記載はするべきではないと思います。会社情報であれば、私は編集したことがありませんが、記載するべき内容、するべきでない内容がある程度決まっているのではないかと思いますが、、、。また、削除依頼の方針のプライバシーに関わる項目では（WP:DP#B-2）、「積極的に実名を用いて活動している〜著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記述が行われたページは、削除の対象になります」とあります。一般人は「実名を用いて活動している」わけがありませんし、常識的に考えて「記載を望んでいる」はずもないでしょう。仮に記載を望んでいたとしても、それを確認する手段はないでしょうし、そもそも記載するに値する情報でもないでしょうから、「害にならないことだけをせよ」（WP:NPF）という方針に基づいて、記載しないことにするのが一番良いのではないでしょうか。--MEGEVAND (会話) 2014年5月17日 (土) 08:41 (UTC)
