Wikipedia:コメント依頼/愛媛のアイドル好き

利用者:愛媛のアイドル好き会話 / 投稿記録 / 記録さんについてコメントをお願いします。

提出理由[編集]

利用者:愛媛のアイドル好き会話 / 投稿記録 / 記録さんは2018年5月19日から、愛の葉ガールズにおいて、愛の葉ガールズに不利に働くと思われる情報の削除を繰り返したり、出典のない記事を消されても再掲したりしています。今年の3月、愛の葉ガールズのメンバーが、グループのノルマを苦に自殺し、週刊文春で報道もされ、このグループの運営姿勢と関連がある話題であることは明らかですが、それについて記述がなされると、数時間内に全文消去を繰り返し、これまでにその行為は5回に及んでいます。その編集姿勢に疑義を持った他の利用者二名から、自身や記事のノート上で話し合いへの参加を呼びかけられても、まったく無視し、削除を繰り返します。ある方は、出典がついている記述を議論無しに除去して事実を隠蔽するのはWP:NPOV違反として、話し合いによる合意形成を呼びかけましたが、本人の返答はなく、その後もひたすら削除を続けるのみでした。

このように本人が応じず、議論がほぼ不可能な状態ですので、編集合戦の防止の為にも、Wikipediaの経験者の皆様の助言と仲裁をお願いしたく、ここに依頼を提出しました。--Michael tiara会話2018年5月21日 (月) 06:22 (UTC)[返信]

依頼者のコメント[編集]

大部分、「提出理由」欄に書いてしまいましたが、本人の編集は削除に終始し、話し合いに応じて下さる気配がありません。これでは、どうにもなりませんので、他の編集者の皆様の助言をお願いしたいと思います。なお、昨日から今までに四度以上、同一文章の白紙化を愛媛のアイドル好きさんは行っており、これは3RRに抵触する違反行為かと思われます。--Michael tiara会話2018年5月21日 (月) 06:52 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント[編集]

コメント[編集]

  • コメント 先に被依頼者のノートに指摘したものです。亡くなったことは複数の報道機関から出てましたし、それで活動休止されたのは事実なので、とりあえず最低それは残してそれ以外は議論したほうがいいと言うような形であの指摘をしたのですが(私自身はメンバーが自殺したことを深入りしていいのかが判断できなかったので)、全く聞き入れられずに除去を繰り返していたようで非常に残念です。初心者だと思われますが、まあそれは免罪符にはなりませんし、きちんとルールを理解してほしいものですね。ちなみに指摘では保護依頼をだすと書きましたが、実際は問題編集を行っているのは被依頼者だけですし、とりあえず短期のブロックで様子を見るのが先ですね。失礼しました。--アストロニクル会話2018年5月21日 (月) 10:49 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者による明確な著作権侵害がありましたのでWikipedia:削除依頼/愛の葉ガールズを提出しています。また、対話テーブルに着いていただくために管理者伝言板へと報告しております。それとは別に、出典が週刊誌である場合は、それなりに注意を払う必要はあるかとは思いますWP:RS。載せるなと言っているわけではなく)。--Aiwokusai会話2018年5月24日 (木) 17:52 (UTC)[返信]
  • コメント 週刊誌報道の記述を繰り返し除去した上で、事務所側の発表を丸写ししていることから、事務所側の関係者の可能性があります。これは利用者名からも明らかでしょう。--切干大根会話2018年5月24日 (木) 21:15 (UTC)[返信]

まとめ[編集]