Template‐ノート:Bloglink
改善要望[編集]
パラメータが他の出典テンプレートと異なり、閲覧日付がパラメータ「accessdate」もしくはパラメータ「access-date」ではなくパラメータ「date」に割り当てられており、他の出典テンプレートではdateが担っている「記事の掲載日」の項目が無いため不便さを感じております。記事の掲載日をパラメータ「date」に、閲覧日付はパラメータ「accessdate」もしくはパラメータ「access-date」へと調整できないものでしょうか？--110.92.48.6 2023年2月19日 (日) 10:42 (UTC)
（追記）願わくば、日付に関しましては「2011-02-20」と記載しても「2011年2月20日」と表示されるようにもしていだだきたいです。--110.92.48.6 2023年2月19日 (日) 11:03 (UTC)
廃止提案[編集]
このテンプレートの廃止を提案します。
以下のように、ほかの出典テンプレートとは異なる点が多く、不便であるためです。#改善要望でも指摘されていますが、特に2点目が大きな問題だと思います。また、およそ170の記事でしか利用されておらず、{{Cite web}}で事足りると思います。
- {{Citation/core}}を使用せず、独自の仕様のため、適切にメンテナンスされていない。
- 閲覧日を
|date=で指定しなければならず、ほかの出典テンプレートと整合性がとれていない。
合意形成の後、Bot作業依頼にて{{Cite web}}に置き換え、以下のように引数を変更した上で廃止したいと考えています。
|who=だれだれ→|website=だれだれオフィシャルブログ|date=→|access-date=
なお、|url=, |title=はそのままとなります。上記に反対の場合は、ほかの改善策を挙げていただけると嬉しく思います。--Number Tea（会話） 2024年3月21日 (木) 16:46 (UTC)
賛成 閲覧日の引数名が|date=であるのは確かにややこしいですし、ブログ記事が投稿された日付を記入できないのは不便ですね。ブログに特化した出典テンプレートを用意するメリットも不明ですし、このテンプレートを廃止することに賛成します。私の方で補助スクリプトを用意しましたので、反対意見が出ないようでしたら外部リンク先を目視で確認して日付などを補いつつ{{Cite web ja}}などに置き換える作業を実施しようと思います。--本日晴天（会話） 2024年3月23日 (土) 09:20 (UTC)
報告 1週間経過して賛成意見のみであるため、合意形成されました。
返信 (本日晴天さん宛) 賛成および作業実施をお申し出いただきありがとうございます。大変助かります。補助スクリプトを用いて目視で確認されるとのことですが、私の方からBot作業依頼を出した方がよろしいでしょうか？--Number Tea（会話） 2024年3月28日 (木) 16:52 (UTC)
- スクリプトを使うといっても置換後のテキストを手動で調整する必要はありますし、今回はメインアカウントで投稿を行いますので、Bot作業依頼を提出なさる必要はないと考えます。今から作業を行います。--本日晴天（会話） 2024年3月29日 (金) 09:08 (UTC)
