Category‐ノート:芸能人女子フットサル選手

カテゴリとしての存在意義？[編集]

Category‐ノート:過去の芸能人女子フットサル選手/削除で、機械的にカテゴライズされる事についての反対意見が出され、「過去の芸能人フットサル選手」カテゴリも削除されました。ただ現状、このカテゴリもそういう使い方になっているような気がするのですが。--なっしゅびる 2007年1月11日 (木) 22:55 (UTC)[返信]

追記。当カテゴリ追加を積極的に行っていると思われるIP:61.200.148.87（会話 / 投稿記録）氏によって、SeeTalkテンプレートが剥がされたようですが、使い方についての疑問点を提示している事についてはお構いなし、というスタンスなのでしょうか？--なっしゅびる 2007年1月12日 (金) 23:42 (UTC)[返信]

こんにちは。「現役選手に限る」（あるいは「現在活動している選手に限る」）といったような限定条件は可能でしょうか。ともあれ、現状はよろしくないと思います。--Korokoro 2007年1月15日 (月) 03:12 (UTC)[返信]

先の「過去の芸能人女子フットサル選手」カテゴリの削除のときに、もし削除しても、それならばということでIP61.200.さんは次はこのようしてくるかもしれないことを、ある程度は予想してました。私はこうなることを内心ある程度予想しつつも、それでも削除すべきと書き込んだわけですが、やはり予想どおりの展開になりましたね。どうすりゃいいんでしょうかねえ？　私もKorokoroさんと同意見で、現状はよろしくないと思います。--61.124.209.133 2007年1月15日 (月) 06:11 (UTC)[返信]

「現役選手に限る」という方が、カテゴリ的にも、使い方として分かりやすいですね。ただ、どこのチームも選手の出入りが激しいようなので、或る程度の選手活動が行われてからカテゴリ追加、でも良いと考えます。ただまぁ、機械的に追加していると思われるIPユーザが、問題提起にも応じない状況では、どこまで状況が改善するか、という懸念はありますが…。--なっしゅびる 2007年1月15日 (月) 15:25 (UTC)[返信]

遅くなりましたが、上記に伴い、カテゴリ紹介部分の表記を変更しました。--なっしゅびる 2007年3月31日 (土) 16:41 (UTC)[返信]

「現役選手に限る」と言いますがこれでは「現在POV」になりませんか?それか別に「過去の芸能人女子フットサル選手」のカテゴリを新たに作る方法でも構いませんが。--目蒲東急之介 2010年5月17日 (月) 14:18 (UTC)[返信]

追記です。引退選手でも栗原里奈がこのカテゴリにカテゴライズされておりました。--目蒲東急之介 2010年6月10日 (木) 23:59 (UTC)[返信]

（インデント戻す）久々に見たらコメント付いていたので、反応します。まず「現在POV」と書かれていますが（何となくニュアンスは伝わるものの）私には意味が分かりません。WP:NPOVを見てもそれらしき記述は見つけられませんでした。おそらくWP:DATEDに近い内容なのかな、とは思うのですが、主旨がズレているようなら、少し説明していただくか、ガイドライン文書を紹介してもらえますか？さて、本文の現時点での紹介では、

芸能人女子フットサルチームに所属している選手のカテゴリ。

という表記に変わっています。そもそも「やたらと当カテゴリに入れたがる（機械的にカテゴライズしたがる）執筆者」との話し合いが成立していなかったですし、私がかつて記述変更を行った際の内容と大きくは変わらないですし、そもそも（個人的には）Wikipedia:カテゴリの方針の「有用性が少ないと思われるもの」（或いはWikipedia:過剰なカテゴリに該当）と考えていますので、ぶっちゃけ「もう、どっちでもいいや」と放置していました。まぁ同方針の「カテゴリ内の記事数」（ここは異論も有るようですが）辺りも考慮して、カテゴリ分割のため（一度は削除された）「過去の芸能人女子フットサル選手」のカテゴリの復帰提案に向けて合意形成を行う手も有るでしょう。それでも、追記されたような引退選手の記事におけるカテゴリ変更がなかなか為されない、という問題は残ると思います。こういう事もあって「有用性が少ないと思われるカテゴリ」と再認識していたりも・・・あと、芸能人女子フットサルの記事自体が陳腐化しているようですが、まぁそれはそれという事で。--なっしゅびる 2010年6月11日 (金) 18:41 (UTC)[返信]

＞主旨がズレているようなら、少し説明していただくか

主旨がずれているとは思っておりませんが、この点で説明不足だった模様でもう少し詳しく言うと（これは当方も交通関連記事や競馬騎手記事ではそうしておりますが）「今あるものや所属している者以外にも昔あったものやかつて所属した者もカテゴライズすると調べもの等の面で有用ではないのか」（実際にスポーツ関連ではCategory:日本の騎手やCategory:日本の調教助手等、芸能人関連ではCategory:日本のアイドルやCategory:日本の歌手等では引退者も多数カテゴライズされている）と当方は考えておりますがどうでしょうか?--目蒲東急之介 2010年6月12日 (土) 03:17 (UTC)[返信]

主旨については分かりました。目蒲東急之介さんの提案だと、「過去の～」カテゴリを復活させるにも難がありそうですね。となると、引退した選手も含めて、紹介文を変更するという点で合意形成、という所でしょうか。ただし元々「こんなカテゴリ作らなくても良い」と思って存在意義を問いかけた立場ですので、妙案は持ち合わせておりません。そもそも、（少なくとも１年はプロとして活動している）騎手や野球選手と同格と考えるには、ちょっとムリがあると思います。不要だと思う理由は他にもありますが、あまり自分の主張ばかりでもしょうがないので、ちょっと割愛します。--なっしゅびる 2010年6月13日 (日) 08:24 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。場合によっては削除も検討した方が良いかも知れませんね。--目蒲東急之介 2010年6月13日 (日) 14:56 (UTC)[返信]