ノート:けものフレンズ

---

旧アプリ記事の分割に関して

少々気の早いようにも感じますが、旧アプリ記事の分割を提案します。 近いうちに、新ゲームのリリースも決定しているうえで、現状のままの状態ですと、リリース後の記事の整理が大変になることや、新旧アプリの混同が起きる可能性が考えられます。現状の、旧アプリの記事は充実していますし、単独でも独立記事の要件を満たしていると思いますので本記事の子ページとして分離しても良いと考えます。よって、けものフレンズ旧アプリに関する記事を子ページに分離することを提案します。--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 14:08 (UTC)

賛成 依頼者票。--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 14:08 (UTC)

 追記 特に意見がない場合は本日より一週間後をめどに分割作業に入らせていただきます。--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 15:04 (UTC)

反対 wikipediaではプロジェクト等でルール化されてもいない事柄に関しては、予測から何らかの措置を講ずることはありません。またWikipedia:分割提案や分割提案の告知もなしに、分割した場合は無効として差し戻される場合もありますので、まず分割に関して定められた手順をとって下さい。--ジャムリン（会話） 2017年8月8日 (火) 15:47 (UTC)

返信 申し訳ないです。記事分割提案の方法を間違って認識していました。一度ここは閉じてまた再度提案させていただきます。ご指摘ありがとうございした。--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 16:00 (UTC)

情報 再提案させていただきました。--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 16:43 (UTC)

「ゲーム（ネクソン版）」の節の分割案について

前節での間違った提案失礼いたしました。再度提案させていただきます。

本ページには現在、NEXON旧アプリの情報が大量に記述されている状況です。 これは、明らかにページの肥大化を招いていると考えられます。 また、アニメに関する記事が分離されている状況で大きな記事内容であるNEXON旧アプリの記事が「けものフレンズ」のページに残っていることについても疑問を感じます。 分割時の問題については、アニメ記事分割の時にあった本記事の内容が少なるという懸念がありましたが、他の企画等の記事の充実により問題なくなったと考えます。

以上の理由により、本記事における「ゲーム（ネクソン版）」の節を「けものフレンズ（ネクソン版アプリ）」に分割することを提案します。--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 16:26 (UTC)

情報 分割告知を行いました。--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 16:36 (UTC)

情報 分割告知を行った2017年8月8日 (火) 16:36 (UTC)より一週間後である2017年8月15日 (火) の日本時間午前0時ごろまでを基本的な意見募集期間とさせていただきます。--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 16:41 (UTC)

賛成 依頼者票--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 16:42 (UTC)

反対 分割対象がほぼ全てゲームの解説でしかなく、出典がついている箇所もニュースリリースのようなもののみ。単独記事化するだけの特筆性も内容も無いため、肥大化を理由とした分割には反対いたします。肥大化には、記事の整理で対応すべきです。--Dr.Jimmy（会話） 2017年8月9日 (水) 02:28 (UTC)

反対 肥大化を理由とする分割は方針で認められていますし、良質記事の選出ではないのですから、独立記事作成の目安に達していれば、内容の品質に関しては分割反対の理由になるとは判断できません。しかしながら、ネクソン版は「けものフレンズ」のそもそもの始まりですので、これを分割する意味が判りませんので反対いたします。--ジャムリン（会話） 2017年8月10日 (木) 04:11 (UTC)

返信 「「けものフレンズ」の始まりとしてネクソン版ゲームがあったのでゲームの記事は分割しないべきである。」と解釈しましたがよろしいでしょうか？　私は、本記事は「けものフレンズ プロジェクト」に関する記事であってマルチ展開している以上一つのコンテンツに偏り過ぎないべきだと現状では考えています。ゲームに関しても一プロジェクト（旧・けものフレンズプロジェクトG）のコンテンツであり、分割することが記事上の問題（説明不足等）にはならないと考えられます。また、旧アプリに関してはサービス終了という形をとっているので肥大化していることも含めやはり分割するべきではないでしょうか。ジャムリンさんのおっしゃる「ゲームがそもそもの始まりである」という点に関しましても、本記事に、例えばですが「「けものフレンズプロジェクト」の第一弾としては、ネクソンによるゲームアプリがあった。」などと記述し、必要に応じて別記事に誘導すれば問題ないのではないでしょうか。長文失礼しました。--Pengin（会話） 2017年8月14日 (月) 04:41 (UTC)

wikipedia内でもときどき見られることですが、原作よりメディア展開した作品の方が知名度が高い場合、原作の方が曖昧さ回避付きタイトルになっていたりしますが、それでなくとも、現段階で分割が必要な内容や容量であるとは思えませんし、「ページの分割」でいう分割理由としての「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」は記事主題の中心であり、根源であるネクソン版にはあてはまりません。分割があるとすればブシロード版がどこまでコンテンツ、そして記事として発展するかによりますが、その場合も分割すべきはブシロード版になるでしょう。--ジャムリン（会話） 2017年8月14日 (月) 04:58 (UTC)

提案 ネクソン版に関する記事が本コンテンツの中で重要な位置にあることは理解しています。このまま、分割しないのであれば記事が見にくいことには変わりないので、直接の肥大化を招いていて本記事に絶対にあるべきとは考えにくい、フレンズ一覧を分割するのはどうでしょうか。この案であれば、こちら側の目的である肥大化の解消ができますし、ジャムリンさんのネクソン版の記事が残るべきであるという提案も含むことができると思います。--Pengin（会話） 2017年8月14日 (月) 05:44 (UTC)

賛成 フレンズ一覧の節が記事のほとんどを占めていますし、キャラクター一覧が分割されている例はマリオシリーズのキャラクター一覧など、他にあります。何を分割し、何を残すべきか、そして見やすさも考えるとフレンズ一覧をけものフレンズのキャラクター一覧として分割し、フレンズ以外のキャラクター（ラッキービースト、パークガイド（ミライ）、かばんなど）についてもここで記述すると良いと思います。--ショ～（会話） 2017年8月23日 (水) 17:06 (UTC)

反対 まだ大して記事が肥大化していないと思いますし、特筆性もありません。アプリの新作がでてからでもいいのでは?--おわさか（会話） 2017年8月15日 (火) 09:46 (UTC)