プロジェクト‐ノート:映画

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

これはこのページの過去の版です。㭍月例祭 (会話 | 投稿記録) による 2017年8月1日 (火) 04:20 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎各国の男優・女優カテゴリについて: コメント)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

映画作品の記事名についてのガイドラインについての議論は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画/映画作品記事名にて行なっています。

映画作品の記事のフォーマットについての議論は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画/映画作品スタイルガイドのノートにて行なっています。

映画に関する総合的な意見交換の場や記事のガイドライン・フォーマットの確立が必要と感じ立ち上げました。今のところは映画作品のガイドライン・フォーマットの議論を中心にと考えていますが、議論の進行次第では、下位プロジェクトとして作品や人物などを分割しようと思っています。--タケナカ 2006年5月9日 (火) 00:51 (UTC)[返信]

  • 2008年8月11日 (月) 17:28 (UTC) までの議論（チェックは 2010年5月2日 (日) 06:36 (UTC) ） - 現在進行中の議論、製作年度が異なる同名の映画作品の記事名、テンプレート素案、作品名は「」なのか『』なのか、正式化しては、悪役俳優のカテゴリ、質問:短い記事、議論参加のお願い - Category:俳優別の映画作品、映画の制作国について、題名のつけ方、映画と原作の記事について、撮影そのものが中止になった映画について、議論参加のお願い - ノート:007 ダイ・アナザー・デイ、議論参加のお願い - ノート:ボンドガール、「映画製作者」の語、Wikipedia:ウィキプロジェクト フィクションからのお知らせ、映画の記事はいつ立てるべきか?、題材ごとの作品一覧について、DVDや映画パンフレットは検証可能性を満たす情報源か（コメント依頼）
  • 2009年12月20日 (日) 14:36 (UTC) までの議論（チェックは 2010年8月27日 (金) 06:02 (UTC)） - 2008年の日本公開映画のローカルルールについて、ユーザーボックス作成しました、映画作品のスタイルガイド、映画関係者スタブの作成提案、同名の映画作品 その2、8ミリ映画分割のお知らせ、アカデミー賞・ゴールデングローブ賞などでの受賞作の表記について、「××年の日本公開映画」についての提案、議論参加のお願い - ノート:英国王 給仕人に乾杯!、記事名の決定基準について、歴史映画等のカテゴリ分けについて、お知らせ、日本「未公開」について、議論参加のお願い - ノート:地獄の黙示録、議論参加のお願い - ノート:20世紀少年、議論参加のお願い - ノート:鈴木晰成、議論参加のお願い - ノート:東京映画・ノート:東宝映画、カルト映画コメント依頼、複数の邦題がある作品の記事名
  • 2010年11月3日 (水) 07:56 (UTC) までの議論（チェックは 2011年5月15日 (日) 22:23 (UTC)） - 実際の撮影が開始されていない場合は記事化しない、Template:前作次作、タイタンの戦いの改名について、吹替声優、ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」新設のお知らせ、「製作年」の定義と表記、制作年の内部リンク

問題利用者によるカテゴリの細分化について

Ohtani tanyaと申します。過日韓国のテレビドラマ領域において過剰なカテゴリの細分化案件が発生致しました。これをやらかした利用者の履歴を見たところ、日本の映画作品において同じようなカテゴリの細分化を行っている事が分かりました。

韓国テレビドラマ作品は領域全般の網羅の関係上Category:韓国のテレビドラマを全ての記事に置く必要があり、細分化は不要であるため削除依頼となったのですが、日本映画の作品記事は数が多いこともあり、今回の細分化が妥当であるかどうかを確認した方がよいと思い、こちらに伺いました。もしこちらでも細分化は不要である、という結論に至った場合は削除依頼を出そうと思います。皆様のご意見宜しくお願い致します。

作成されたカテゴリ
所属作品数にはリダイレクトは入れていません
Category:日本の映画作品 (五十音別)
Category:日本の映画作品 あ（所属記事数：16）
Category:日本の映画作品 い（9）
Category:日本の映画作品 う（2サブカテゴリ＋3）
Category:日本の映画作品 え（1）
Category:日本の映画作品 お（1サブカテゴリ＋1）
Category:日本の映画作品 か（1サブカテゴリ＋15）
Category:日本の映画作品 き（2サブカテゴリ＋22）
Category:日本の映画作品 く（1サブカテゴリ＋6）
Category:日本の映画作品 け（2サブカテゴリ＋9）
Category:日本の映画作品 こ（10）
Category:日本の映画作品 さ（1サブカテゴリ＋5）
Category:日本の映画作品 し（13）
Category:日本の映画作品 す（7）
Category:日本の映画作品 せ（9）
Category:日本の映画作品 そ（1サブカテゴリ+3）
Category:日本の映画作品 た（7）
Category:日本の映画作品 ち（7）
Category:日本の映画作品 つ（1サブカテゴリ＋0）
Category:日本の映画作品 て（1サブカテゴリ＋5）
Category:日本の映画作品 と（4サブカテゴリ＋35）
Category:日本の映画作品 な（1サブカテゴリ＋1）
Category:日本の映画作品 ね（1）
Category:日本の映画作品 の（2）
Category:日本の映画作品 は（6）
Category:日本の映画作品 ひ（11）
Category:日本の映画作品 ふ（2サブカテゴリ＋1）
Category:日本の映画作品 ほ（1サブカテゴリ＋1）
Category:日本の映画作品 ま（2サブカテゴリ＋14）
Category:日本の映画作品 み（2）
Category:日本の映画作品 む（1）
Category:日本の映画作品 め（1サブカテゴリ＋2）
Category:日本の映画作品 も（1）
Category:日本の映画作品 や（1）
Category:日本の映画作品 ゆ（2）
Category:日本の映画作品 よ（1）
Category:日本の映画作品 ら（2）
Category:日本の映画作品 り（1）
Category:日本の映画作品 る（1サブカテゴリ＋1）
Category:日本の映画作品 れ（0）
Category:日本の映画作品 わ（1サブカテゴリ＋3）

以上です。--Ohtani tanya（会話） 2016年12月9日 (金) 23:35 (UTC)[返信]

  • コメント カテゴリに改名提案しました。Category:日本の映画作品はジャンル別に分けられています。楽曲や漫画のように全ての映画作品の索引として活用出来ると思います。botならリダイレクト非作成での移動も追加も出来ます。やっぱり不要と判断するなら削除依頼します。カテゴリを中途半端な状態にしておくのはよくないと思いますのでご意見をお待ちします。--Rain night 2017年1月13日 (金) 06:04 (UTC)[返信]
    • 返信 (Rain nightさん宛) あのー、勝手な事をしないで下さい。改名提案は、議論の結果存続の方向で結論が出てから行うべきものです。まだ削除すべきか存続すべきか結論すら出ておらず、更に意見を求めるべき段階で、こういう事をなさるのは議論の攪乱・妨害に等しい行為です。提案を即時取り下げて頂けますようお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2017年1月14日 (土) 22:40 (UTC)[返信]
    • 反対 まず、改名提案自体が正当なものだとしても、改名元すべてに対して{{改名提案}}タグの添付が必要です（告知不十分と解されます。）が、現状ではそれがなされていません。そもそも論として、カテゴリを残すのか削除依頼に付すのかの議論中に、このような改名提案を起こすのは不適当です。改名提案は一旦取り下げとしていただき、カテゴリを残すという結論が出てから、改名提案を出し直すべきと考えます。--Don-hide（会話） 2017年1月15日 (日) 03:02 (UTC)[返信]
  • コメント ここまでのカテゴリ細分化は不要と思います。Bellisさんの仰る通り{{CategoryTOC}}で事足りますし、現状カテゴライズされている記事がほぼ皆無のものもあります。またRain nightさんの提案については、邦題と原題が大きく乖離することも多い海外映画を五十音順でカテゴライズすることに個人的な抵抗があります。よってこれらのカテゴリは全削除、改名にも当然ながら反対です。--FMmice (会話/履歴) 2017年1月15日 (日) 02:39 (UTC)[返信]
コメント 改名提案したのはカテゴリをそのまま使う、削除するの他に第3の選択として改名して使うを考えてほしかったからです。映画作品一覧がありますが、追加されてない作品が多く廃止した曲名一覧と同じく役に立ってないと感じました。カテゴリなら整理出来ます。Category:日本の映画作品はジャンル別に整理されてるのでCategoryTOCで分ける必要もありません。映画作品がどの国の作品かどんなジャンルの作品か知らないものもあります。そんなときに全ての作品を整理するカテゴリがあれば便利だと思ったのですが。使わないのならすみやかに削除依頼したほうがいいです。多数のカテゴリを削除依頼するのも実際に削除するのも手間がかかります。改名して有効活用出来るのなら活用したほうがいいと考えるのは間違いでしょうか。--Rain night 2017年1月26日 (木) 00:14 (UTC)[返信]

「プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド」の分割提案について。

プロジェクト:映画/キャストの作成を提案します。現在、すでにプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドがあり、その中に「キャスト」のセクションがあるのですが、プロジェクト‐ノート:映画/映画作品スタイルガイドでの議論がストップしており、プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドが草案の段階で留まっているため、「キャスト」セクションの内容は効力のないものになっています。そこで、とりあえず、プロジェクト:映画/キャストを分離し有効性のあるものにしようというのがこの提案の趣旨です。なお、この提案は、将来プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドが一定の効力のあるものになる際にはプロジェクト:映画/キャストをプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドのセクションに戻すことを想定しています。作業手順としては、現時点のプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド#キャストをコピペしたものをプロジェクト:映画/キャストの草案（叩き台）とし、プロジェクト‐ノート:映画/キャストで議論を行います。ツバル（会話） 2017年2月18日 (土) 03:52 (UTC)[返信]

提案内容をプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドの「キャスト」のセクションをプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/キャストに分割する分割提案に変更します。理由は、新規作成とするよりも分割として扱うほうが提案内容の実態に合致するからです。分割提案の提案理由は上記と同じです。なお、新規作成するサブページの名前を「プロジェクト:映画/キャスト」から「プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/キャスト」に変更します。--ツバル（会話） 2017年3月1日 (水) 23:35 (UTC)[返信]
分割提案の内容を《プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドの「キャスト」のセクションをプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/キャストに分割する》から《プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドの「登場人物」のセクションをプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/登場人物に、「キャスト」のセクションをプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/キャストに分割する》に変更します。分割提案の内容を変更した理由は、「登場人物」と「キャスト」は関連しているので、両方について並行して作業を進めるほうが適切だからです。分割提案自体の理由は上記と同じです。--ツバル（会話） 2017年3月1日 (水) 23:54 (UTC)[返信]

ガイドライン化することに関しては賛否を保留しますが、ご提案の分割に関しては明確に反対します。これだけ短いセクションを分けて分割する必要を感じません。分割先が「/登場人物・キャスト」ならまだましですが、そこだけ分離しようというご意見に至った記事が何か存在したのでしょうか?--FMmice (会話/履歴) 2017年3月2日 (木) 00:05 (UTC)[返信]

取り下げ 分割提案を取り下げます。ツバル（会話） 2017年3月6日 (月) 13:06 (UTC)[返信]
返信 (ツバルさん宛) - わたしは分割先の検討し直しについてコメントしたつもりだったのですが、ご提案の意図は結局なんだったのでしょうか?--FMmice (会話/履歴) 2017年3月6日 (月) 15:58 (UTC)[返信]
コメント プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドを分割して作業をするよりも、「プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド」と別に（並行して）作業をするほうがよいと考えて、この提案を取り下げました。ツバル（会話） 2017年3月9日 (木) 14:56 (UTC)[返信]

あらためて「プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/登場人物」と「プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/キャスト」の作成について

プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/登場人物とプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/キャストおよびそれぞれのノートの作成を予定しています。先日取り下げた提案では、プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドの対応するセクションを分割することを提案していましたが、今回はプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドとは別に「スタイルガイド」の作成を目指します。したがって、プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド#登場人物・プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド#キャストと同様のものをもう一つ作ることになります。プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド自体が「草案」なので、並行して作業しても問題はないと思います。なお、このセクションは単なる予告であり、他の方の同意を求める提案ではありません。ですが、名称についてご提案があればどうぞお書きください。1週間程度ご意見がないようならば、この予告の通り、プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/登場人物・プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド/キャスト・プロジェクト‐ノート:映画/映画作品スタイルガイド/登場人物・プロジェクト‐ノート:映画/映画作品スタイルガイド/キャストを作成し、たたき台をお示しする予定です。ツバル（会話） 2017年3月9日 (木) 14:53 (UTC)[返信]

  • コメント上記の議論を経ない一方的な「予告」は、ツバルさんの会話ページを拝見すると、ツバルさんが無期限ブロックされたことで実行は不可能と思われます。よってこちらの議論はクローズと考えて良いかと思います。--ContinentalGT（会話） 2017年7月14日 (金) 04:44 (UTC)[返信]

一覧の一覧のメンテナンス協力依頼

こんにちは。先日一覧の一覧を全面改訂した者です。ノート:一覧の一覧#プロジェクトやポータルでのノウハウを活かせないかという趣旨から、一覧の一覧#映画の加筆・整理に関して、こちらのプロジェクトの皆様のご協力を仰ぎたいと思いまして、ご挨拶に伺いました。その旨に賛同して、加筆・整理もしくはレビューにご協力いただける方を募集します。よろしくお願い申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2017年4月8日 (土) 15:23 (UTC)[返信]

「アライバル」と「Arrival」の改名

ノート:アライバルに「アライバル」と「Arrival」の改名提案があります。映画関連なのでここでお知らせしました。 --210.149.253.157 2017年5月27日 (土) 08:58 (UTC)[返信]

各国の男優・女優カテゴリについて

標題の件について、作成・削除のどちらが適当かご意見を賜りたく存じます。

  • 元々この話は今年の4月 - 5月に遡りますが、利用者:Yqm（会話 / 投稿記録 / 記録）さんという方が各国の男優・女優カテゴリについて付け替え作業をされました。詳しい経緯はWikipedia:投稿ブロック依頼/Yqm 延長にもありますが、議論提起無きまま、また対話拒否のまま作業を続けられ、Taisyoさんにより1度短期ブロックされています。
関連議論・頁

私は、そもそもこの話について何の議論提起も無かったことが今回の問題に繋がっていると考えております(WP:MAINTAINCG)。Yqmさんの強硬なカテゴリ変更作業についてはあまり褒められたものでありませんが、個人的にはカテゴリの有用性自体には一定の評価をしています[1]。各国の男優・女優カテゴリを作成すべきか、それとも廃止して「俳優」カテゴリに一本化すべきか、ご意見お待ちしております。--FMmice (会話/履歴) 2017年7月13日 (木) 09:41 (UTC)[返信]

  • 各国の男優・女優カテゴリの作成に賛成します。私は「男優派」ですが、「男優」を「男性俳優」にしたい人が多ければ、次善の策として、それでも構いません。--ワーナー成増（会話） 2017年7月14日 (金) 00:06 (UTC)[返信]
  • 報告 - 詳しくは投稿履歴をご覧いただきたいのですが、ExeQutoRさんにより俳優記事だけでなく歌手記事でも同様の編集が成されているため、ご本人の会話頁にご連絡の上、PJ:芸能人にも連絡してこちらで議論を扱うようにしました。なおExeQutoRさんの除去されている性別カテゴリには、Yqmさん以外が制作し、一部安定運用されてきたものも含まれています。--FMmice (会話/履歴) 2017年7月14日 (金) 02:27 (UTC)[返信]
  • 私は条件付きで賛成です。正直なぜ男優・女優を分ける必要があるのか？疑問なので、骨子の部分では反対なのですが、例えば「Category:アメリカ合衆国の俳優」には、約4800の俳優ページが含まれており、ここまで増えた場合は男優・女優を分けた方が検索しやすいかもしれません。ただ気になるのは、今後俳優ページを新規立稿した時に、例えば「●国の男優」しかカテゴリ記載しなかった時、現在広く利用されている「●国の俳優」カテゴリには、この新規ページは含まれないでしょう。また「子役」カテゴリにも言えますが、「●国の俳優」「●国の男優」といちいち2つカテゴリを記載するのは若干面倒でかつ無駄な気がします。ですが、「無駄」の根拠が示せませんので、削除してもまた作ってしまうような方が編集しているなら、しばらくそのまま様子を見てもいいのではないでしょうか？--ContinentalGT（会話） 2017年7月14日 (金) 04:16 (UTC)[返信]
こんにちは。意見としては
  • トランスジェンダーの方はどう扱うのかなどセンシティブな面が残るため、そこをどうすべきなのかなど課題は洗い出して精査した方がいい
  • 作業はbotに依頼
    • 依頼、作業終了後出来ていないところがあれば一度まとめてこちらで報告して情報共有、必要であれば手動で変更実施
というところです。一つのカテゴリにどの程度の記事が入っている状態がベストなのかは判断ができませんが、調べ物をする時のハードルになる場合でしたら対策を考えた方がいいと思っています。--遡雨祈胡（会話） 2017年7月15日 (土) 00:58 (UTC)[返信]
  • コメント 男優、女優を分けることに賛否はありませんが、ある程度の指針を作った上で運用すべきだと思います。（小国の場合も一律に分けるのか、テレビ俳優、映画俳優、声優のカテゴリとの関連はどうするか、遡雨祈胡さんの言われるトランスジェンダーの扱いなど）。--Camillu87（会話） 2017年7月15日 (土) 04:12 (UTC)[返信]
    • コメント トランスジェンダーに関しても門外漢ですが、例えば、去年まで男優だった人が性転換手術をして女優になった場合、ウィキペディアで扱いを決めるのではなく、信頼性のある出典が俳優（男優、または、男性の俳優）と扱っているならば、「●国の男優」に分類すればよいし、女優として扱い始めたら、「●国の女優」に分類するだけのことだと思います。ウィキペディアンの意見など入れないで編集するのが基本だと思います。あくまで、出典ありきで本文もカテゴリも編集するのだと思います。参考：ウォシャウスキー姉妹（英語版）（元ウォシャウスキー兄弟）のカテゴリ、美輪明宏カルーセル麻紀のカテゴリなど。--ワーナー成増（会話） 2017年7月16日 (日) 08:06 (UTC)修正。--ワーナー成増（会話） 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)[返信]
    • コメント そもそも、芸能人のトランスジェンダーや俳優のトランスジェンダーを特別に扱う必要があるのですか? 他の分野のトランジェンダーの人と同じ扱いでは何か不具合があるのでしょうか? --ワーナー成増（会話） 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)[返信]
    • コメント トランスジェンダーの方はご本人の性自認に合わせた上で(勿論ワーナー成増さんの仰るように出典はあるべきでしょう)、「トランスジェンダーの〇〇」というカテゴリを追加すれば良いでしょう。wikidataを使えばbot作業できるでしょうか? 英語版では確か、「ゲイの俳優」「レズビアンの監督」のようなカテゴリがあったように思います(日本語版でそこまでの細分化は不要だと思いますが)。カテゴリについては、「各国の俳優」カテゴリ下に「男優」「女優」カテゴリを置くべきで、「俳優」との二重カテゴライズは避けるべきだと思います。そもそも男女別にしようという原因はカテゴライズされる記事が増えたことですから、カテゴリの作成については、「100人以上俳優記事ができたら男女別に分ける」などの指針があってもいいと思います。「〇国の俳優」がトップに来て、その下に男女別にカテゴリ、加えて「テレビ俳優」「映画俳優」などがあるべきでしょうね。--FMmice (会話/履歴) 2017年7月16日 (日) 11:45 (UTC)[返信]
  • コメント 私もFMmiceさんに同じく、英語版カテゴリーのようにサブカテゴリーにするほうが良いと思います。現実問題、映画やドラマ制作において男性の俳優、女性の俳優と募集を掛ける（その例）が存在する以上、男優・女優分けには一定の説得力があると思います。とは言えカテゴリーの維持には編集者の合意は必要不可欠で、拙速なカテゴリー分けはされるべきでは無いですし、芸能人も含め統一した合意形成が要求されると思います。--Licsak（会話） 2017年7月16日 (日) 11:56 (UTC)[返信]
    • なおトランスジェンダーの俳優・芸能人であった場合は、信頼性のある出典でどう扱われたかによってカテゴリー分けすればいいだけというワーナー成増さんの意見を支持します。性別不問として取り扱われた例でも出ない限り、男優・女優のままでいいでしょう（トランスジェンダーの当事者の意見として）--Licsak（会話） 2017年7月16日 (日) 11:56 (UTC)[返信]
    • 提案 Licsakさんが触れられたお話ですが、PJ:芸能人でも以下のような感じで告知するのはどうでしょうか。
特に重複があると考えられる分野だと思うので、ある程度基準を統一するのは悪いことではないと思います。--遡雨祈胡（会話） 2017年7月16日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
あまり分ける必要はないかとは思うのですが、さすがに非常に人数が多くなると運用上やりづらいというのはもっともなので、FMmiceさんの、100人以上俳優記事ができたら男女別にするという指針は妥当ではと思います。その場合、Category:〇〇国の俳優に個人の役者が直接入るような振り分けはせず、必ず女優か男優のカテゴリに入れるのがいいかと思います。トランスジェンダーの役者さんについては信頼できる出典でご本人の性自認が記載されているものを根拠に分ければよいでしょう。なお、英語版にはLGBTの芸能人についてのカテゴリがありますが、あまり細かいカテゴリ分けを作ってもうまく日本版で運用できるかはわかりませんね。
なお、別件なのですが、現在ほとんどの俳優カテゴリは映画のカテゴリのサブカテゴリになっている一方、演劇やテレビのサブカテゴリにはなっていないものがほとんどです。少し前にCategory:イギリスの俳優にCategory:イギリスの演劇のカテゴリを付け加えたのですが、テレビや演劇の役者も俳優カテゴリに入れるようなら、各国の俳優カテゴリは演劇やテレビのカテゴリにも入れたほうがいいのではないでしょうか。--さえぼー（会話） 2017年7月17日 (月) 02:18 (UTC)[返信]
返信 PJ:芸能人でのアナウンスは、あるユーザーのカテゴリー付け替えの件もあり、FMmiceさんがこちらのページで議論するよう呼び掛けをすでに行なっております（差分：プロジェクト‐ノート:芸能人）。また差分：Category‐ノート:日本の俳優）にも告知されました。プロジェクトの参加者がこちらにも意見を寄せてくれると良いかな、と思います。--Licsak（会話） 2017年7月17日 (月) 07:38 (UTC)[返信]
コメント さえぼーさんの危惧は私も共有しています。私はたまたまWP:NEWSでのお知らせを見てLGBTの扱いが出ているのを知りコメントしたもので、芸能人の編集にはあまり手を出していないのですが、一編集者として俳優・芸能人の記事の草取りもやっている以上、運用がどうなるのか押さえておきたいと思っています。カテゴリーの加除修正はワンタッチでできるガジェットがありますので、数クリックの手間でカテゴリーは付け替えできます。しかしながらルールが定まっていないと編集合戦を起こし、編集が阻害されてしまいますのでカテゴリーの運用はなるべく多いメンバーの合意があるに越したことはありません。なおCategory:日本の女優については出だしこそ強引なもののカテゴライズされましたしCategory:日本の男優についてはCategory‐ノート:日本の俳優にて反対票があるもののその後意見がなく合意が取れたものとしてカテゴリー付けが開始されました。--Licsak（会話） 2017年7月17日 (月) 07:38 (UTC)[返信]
コメント 「100人以上俳優記事ができたら男女別にするという指針」に賛成します。また、「各国の俳優カテゴリは演劇やテレビのカテゴリにも入れる」件についても賛成します。--ワーナー成増（会話） 2017年7月21日 (金) 09:49 (UTC)[返信]
  • 今までの議論をまとめますと
    1. ある一ヶ国の俳優記事が100本以上できたら男女別のカテゴリに分ける
    2. トランスジェンダーの俳優は、出典を付けた上で本人の性自認に合わせてカテゴライズする
    3. 「◯◯国の俳優」を最上位とし、「男優」「女優」「テレビ俳優」などはサブカテゴリとしてその下に入れる
    4. 「◯◯国の俳優」に直接記事は入れず({{catdiffuse}})、必ず「男優」「女優」のどちらかに分ける
    5. 付与作業はbotで行い、問題のある記事に関しては後ほど確認の上手動で変更
といった感じになりますでしょうか。「100本以上」というのはかなり適当な数字なので、色々なカテゴリを見ているともう少し多くても大丈夫そうなのかな、といった気がします。いずれにしろ数値で目安を作っておくのは大事なことだと思います。--FMmice (会話/履歴) 2017年7月23日 (日) 06:28 (UTC)[返信]
    • 1週間程度お待ちしましたがご異論・ご意見共にありませんので、合意形成のフェーズに移りたいと思います。1週間程度反対意見が無ければ合意形成とみなし、こちらを方針として運用することにいたします。関係各所にはわたしの方からご連絡いたしますが、これは飽くまで「俳優」に限ったカテゴリ運営であり、その他の芸能人に関しては別途の議論が必要と存じます。--FMmice (会話/履歴) 2017年7月31日 (月) 13:23 (UTC)[返信]
      • （コメント）基本的なところで異論はないのですが、コメントだけ。今回は「事前合意のないカテゴリの分割」（＝WP:MAINTAINCG違反）があり、議論を呼んだというところがあるでしょう。「100以上」という「目安」については、それをクリアすれば個別的に事前議論・合意形成を行わずに分割してよい、という包括的な「事前合意」というべきものでしょうねえ。ただ、もしも「100未満」なのに事前合意がなく分割されてしまったという場合には（WP:MAINTAINCG違反というのはそういうものです）、「PJ映画での合意事項に違反」という理由で分割を差し戻したり分割カテゴリを削除することに対しては異論もあるようです。（例Wikipedia:削除依頼/Category:久留米市の寺 20170518） 結局、他者との合意なんか一顧だにしないタイプの利用者が好き放題に分割していくことを抑止するという効果は限定的だろうし、分割されてしまった場合の取扱に難儀することになるかもしれません。まあ、「分割されちゃったらされちゃったでしょうがない」とするか、100未満の場合には分割は差し戻して未使用カテゴリとしておくことにする、とかまで予め合意形成をしておくぐらいかな、と思います。--柒月例祭（会話） 2017年8月1日 (火) 04:20 (UTC)|[返信]

映画作品スタイルガイドの正式化について

編集歴数年目の未熟者ですが、宜しくお願いします。表題の件ですが、「プロジェクト‐ノート:映画/映画作品スタイルガイド#正式化への提案」にて提案を行いました。現在は草稿の状態ですが、同ガイドが作成されてから相当時間が経過しており、また多くの映画記事において、同ガイドのスタイルやテンプレが使用されている状況と思いますので、正式化しても良い時期と考えております。時期尚早とのご指摘ございましたら取り下げますので、ぜひ同ガイドへコメントいただければと思います。宜しくお願いします。--ContinentalGT（会話） 2017年7月14日 (金) 05:50 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=プロジェクト‐ノート:映画&oldid=64970293」から取得