ノート:自由連合

（異議）本文の概説の5行目の冒頭に、

「自由連合の役員は、徳洲会関係の人が多い」

とあります。同時に概説の6行目の冒頭に、

「自由連合の役員には、徳洲会の人間は極めて少ない」

とあります。全く相反する事象が併記されているため、正直、閲覧者は戸惑います。閲覧者を混乱させる記述は、百科事典として好ましくありません。そして失礼ですが、両者の内、どちらかが嘘です。百科事典に嘘を書かないで下さい。--上 2005年9月13日 (火) 11:52 (UTC)[返信]

アメリカ合衆国とパラオなどのミクロネシアの国が結んでいる協定も「自由連合」って言いませんでしたっけ。--春野秋葉 2006年8月2日 (水) 12:11 (UTC)[返信]

項目分割したほうが良いと思うが、いかがでしょう。現在の主となる政党関連を、自由連合 (政党)とするのが理想。国際関連で「○○ (○○)」というのは、なかなか項目名を考えるのが難しい。(政党) ならば他にもあるので、分割がたやすい --以上の署名のないコメントは、210.131.1.49（会話/Whois）さんが 2007年1月4日 (木) 23:10 (UTC) に投稿したものです。[返信]

自由連合 (政党)へ分割する案に賛成します。--のり230 2007年4月12日 (木) 07:17 (UTC)[返信]

私も分割案に賛成です。--58.93.173.207 2007年4月26日 (木) 21:28 (UTC)[返信]

おなじく、分割案に賛成します。--蒼い眼の女神の涙【春野秋葉】 2007年5月4日 (金) 12:01 (UTC)[返信]

自由連合 (政党)へ分割を行いました。--のり230 2007年5月20日 (日) 06:43 (UTC)[返信]

自由連合盟約[編集]

定義部分で、「帝国主義時代の保護国とは異なる」とありますが、私には軍事権と外交権の状況からすると、まさに「現代の保護国」だと思えるのですが。--Panpulha 2007年7月2日 (月) 15:01 (UTC)[返信]