ノート:石井裕一

記載内容についての異議

以下のページに記載の通り、お互いを理解しつつ話し合いをさせてください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:議論が白熱しても冷静に

議論しては、出典先である朝日新聞のページから該当者の名前や会社名などは削除されており、大元のNHKの報告ページにも名前や会社名などは一切掲載されていないため、そもそも当人の記事という判定に信頼性に欠けると私は判断しています。また、テレビでは一切放送されていないことも大きな理由となります。本来、週刊誌で事実の報道があれば、各テレビ局でも報道はされると思いますが、当件について一切の報道もなく、週刊誌の記事だけで事実と決めつけることに中立的な立場として異議を申し出ております。

事実を確定とするには本人、または情報元のNHKからの情報が必要では？と思っています。 週刊誌についても、事実でない情報を記載することもあり、これだけでは判断基準としては乏しいと思っています。

また、不祥事として大項目を作る行為は他の不祥事をおこなっている有名人の人物ページと記載方法が統一されておらず、 このレベルでこの記載をすることに対し、あえて目立つような記載は行き過ぎた中傷行為に繋がるのではと思っております。

--Kaiware123（会話） 2019年10月29日 (火) 07:22 (UTC)

上記話題を起案した編集者が石井裕一、ファミリーロマンスしか編集しておらず、関係者の可能性があると思っています--Motodai（会話） 2019年10月31日 (木) 22:04 (UTC)

まったく関係者ではありません。また、思っているという理由で議論の内容とは相違していると判断します。--Kaiware123（会話） 2019年11月1日 (金) 08:51 (UTC)

• コメント 「不祥事として大項目を作る行為は他の不祥事をおこなっている有名人の人物ページと記載方法が統一されておらず、このレベルでこの記載をすることに対し、あえて目立つような記載は行き過ぎた中傷行為に繋がる」とKaiware123さんが考えたからといって、記述を消していい理由にはならないです。人物記事に「不祥事の大項目」を作ってはならない、といった方針はなく、現状の氏の主張は、Kaiware123さんご自身による比較と判断に基づいた意見に留まっていると言わざるを得ないためです。また、「行き過ぎた中傷行為」についても、不祥事の大小を見極められる評価基準がWikipedia上に確立されていない以上、利用者間の合意などを除いて客観的にそれを判断することは難しいです。--W7401898（会話） 2019年11月9日 (土) 00:05 (UTC)

• コメント W7401898さんコメントありがとうございます。こういった形で議論していきたいです。さて、Wikipediaとしての方針はそこまで決まっていないことは承知しております。そのため、ここで議論をするべきと思い、記載させていただいております。客観的に考えてみた場合、表記方法について私は個人を中傷するような判断としています。大小項目を使って記載した場合、グーグルの検索結果ではそこを拾って検索画面に項目として表記されています。そのため、目立つような記載となり、マスメディア（ただの1雑誌のみの記事）で個人の名前のページに書くのはよくないとみています。芸能界では最近、税金の申告漏れで賑わす話が出ておりますが、こちらはテレビや各メディアも取り上げているため、真実味があると思いますが、これに関してはもともと発表しているNHK自体が個人や会社名を表記していないため、そこに疑問を感じています。私の主張という考えとなりがちですが、この情報元はNHKが記載していない事実を1週刊誌の記事だけで真実と判断することは疑問ではないでしょうか？（--Kaiware123（会話） 2019年11月12日 (火) 00:20 (UTC)
• 報告 石井裕一の記事から批判的な記述を削除していた石井 裕一、Mr.NineBall、Kaiware123およびMao4578は、管理者ぱたごん氏により、ソックパペットとして2019年11月27日までに無期限ブロックになっています。--Motodai（会話） 2019年11月27日 (水) 14:18 (UTC)(加筆修正。また「コメント」から「報告」に変更--Motodai（会話） 2019年11月27日 (水) 21:59 (UTC))