皇甫酈の項に書くべきことかもしれませんが、あまり向こうを編集する気はなく、本項を編集してしまったので、ここに記します。出典未記載で、皇甫酈が皇甫嵩の甥という記述がありましたが、論拠と思われるのは次の2点。
【1】の「従子」は現代語においては「甥」とイコールのようですが、古代中国においてはその限りではないはずです。例えば夏侯玄は夏侯覇の従子と三国志にありますが、甥ではありません。【2】についてはちくまの注記であって原文にはありません。いずれにせよ「従子」の記述で十分かとは思っています。--narumi（会話） 2022年1月1日 (土) 16:18 (UTC)[返信]