ノート:滝川一益/削除

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

このページは滝川一益の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。

現在の記事へのご意見はノート:滝川一益にて行ってください。

下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

削除依頼 2004年5月[編集]

ノート:滝川一益[編集]

218.225.111.205氏による[5][6][7][8]の更新がこのページに良く似ており、おそらく一部を改変しただけだと思います。らりた 07:35 2004年5月17日 (UTC)

確認、比較してみました。一連の投稿の内最初のもの、こちらの版を参照しました。その投稿で何が追加されたか、差分はらりたさんがあげている最初のリンクから見ることができます。

異同

  • 外部ページの文は2段落なのに対して、投稿された文章はより多くの段落（7つ）に分けられている。これはソースコードを見るとわかります。
  • 投稿された文章中、最初の6文（二段落分）については、外部ページと似ていないように思いました。
  • 次の2文は、内容的には、外部ページの最初の2文に対応しますが、表現はだいぶ異なっています。
  • そこから数文は、外部ページの第1段落のほぼ半ばほど、「１５６９年」以降の部分にほぼ対応しています。
  • 外部ページの第2段落の文については、投稿された文の「本能寺」以下の部分とよく似ています。
  • 更に細かく検討することもできますが、冒頭部分を除くと、外部ページとおおよその論の運びが同じ、事実の選択・配列についてもおおよそのレベルでは同じ、ということが言えるように思いました。表現はほとんど同じ（単語の選択が同じだが句読点の位置が違う、あるいは「敗退」と「敗退してしまい」などの違い、など）という例がかなりあります。

以上から、最初の6文にも何か別のソースがあるのではないか、ということが気になって調べましたが、どうやらこちらのページと同一の文を含んでいます。[9]

異同

  • 投稿された文章中の第一文は、外部ページに対応する文がある。内容はほぼ同じだが、表現は異なる。（ので内容も厳密には異なると考えることができる）
  • 第二文目から六文目までは、外部ページに同一の文が一続きになってある。


転載の有無：

  • 2つのソースを利用していること、いずれも偶然の一致ではありえない程度の一致を示していることから、転載である可能性が高いように思いました。

無断利用であった場合の、著作権侵害の有無：

  • 最初の1文については何とも言えない。出身地についての通説を簡単に解説したもので、事実の選択については類似しているけれども、ありふれた表現ととれる可能性もあるかも知れないようにも思いました。
  • 第二文から六文は、史料に言及しつつ、信長と滝川一益の関係について、また滝川の有名になる以前の時期について述べたものですが、事実の選択、配列、表現が同じです。また、この部分は創作的な表現の類ということになると思うので、外部ページの著作権者の権利を侵害している可能性があると思います。
  • 次の二文は、判断に迷いますが省略します。
  • その次の数文は、事実の選択・配列は同じ、表記は微妙に異なっています。（こちらはらりたさんが最初に指摘した外部ページとの類似です。）表記が大きく異なっているわけではないことから、外部ページの表現の創作的な部分に十分似ていて、著作権侵害になっている、という可能性が考えられるように思います。
  • 最後に、本能寺について述べた部分以降は、全体の論の運びは同じですが、事実の選択においても多少異なる部分があり、配列は共通の事実については似ているものの時系列の配置に過ぎないと言える面もあり、表現もおおよそ似ています。これはやや微妙ですが、部分的には一致している部分も多く、全体としてはやはり外部ページの創作的な表現に依拠しているとされる可能性は考えられます。

以上を総合すると、特に第二文から六文、それから伊勢攻略以降、本能寺までの部分が、それぞれ異なる外部ページとよく似ているので、著作権侵害のおそれがあり、削除する方がよいように思いました。

投稿された方はおそらくこの人物についてご存知で、表現なども単なる言い換えにとどまらない、背景知識を要求されるような書き換えをされている部分もあるので、ちょっと残念ですが。。

Tomos 06:25 2004年6月24日 (UTC)

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:滝川一益/削除&oldid=2251978」から取得