ノート:流星刀

未検証

「流星刀」というどうにも正体不明の記事内容に疑問を持ちました。Webで調べても、刀剣や歴史研究者のサイトなどは上位に掛からず、いくらページを追ってもロールプレイングゲーム内でのアイテムの説明が主体であり、いくつかは個人ブログでの「榎本武揚が作らせたらしい」という記述程度で要領を得ません。『流星刀（りゅうせいとう）は、鉄隕石を使用して鍛えた刀の称である。』という冒頭部の説明が正しいのか疑問があります。

参考文献にあげられている『宇宙大全』なのですが、「Amazonの紹介」によると「ハッブル宇宙望遠鏡ほか……2000点以上の天文写真を掲載した宇宙大百科……目で見る天文学」と記載されており、要するにこの本は夜空の天体を写した写真集と理解されます。著者の藤井旭氏も天文写真家であってとても刀剣類や歴史などを専門とする人物とは考えられません。この参考文献は出典とは成りえないのではないかと考えます。どうして刀剣の記事の参考文献としてこのような図書が選ばれたのか経緯は不明ですし、この図書を見てもいないのに判断するのは躊躇されるのですが、それでも仮にこの写真集が刀剣の説明を行う本記事の出典として扱われているのでしたら妥当ではないと考えます。

私は本記事の内容が正確であるか疑問を持っており、出典らしき図書も妥当でないと判断して、未検証タグを貼り付けさせていただきました。他の刀剣に関する妥当な書物のような形で出典が示されますことを希望します。--Shigeru23 2011年3月22日 (火) 03:06 (UTC)

『地学雑誌』に2つ記事が載ったようです[1]。富山市科学博物館が一振りを隕石関係資料として所蔵しています[2]。このように、地学・天文学の話題でもありますので、『天文学大全』が出典としておかしいとは思えません。こうしたものを活用してよりよい記事にすることはできるでしょう。未検証タグは外させていただきます。--Kinori 2011年3月22日 (火) 03:28 (UTC)

地学・天文学の話題であるというご趣旨は了解しました。未検証タグを剥がすには記事中に出典を書き込むことで検証を明示するようにしてください。それで出典が確認可能となり、問題は一定の解決と成ります。--Shigeru23 2011年3月22日 (火) 03:35 (UTC)

出典なら記事中にあるでしょう。Shigeru23さんは、出典がある記事に未検証タグを付けたのですよ。--Kinori 2011年3月24日 (木) 05:23 (UTC)

御物か

流星刀が「皇室御物」のカテゴリーに含まれていますが、出典はあるのでしょうか。大正天皇の皇太子時代に献上されたと記事にありますが、通常御物は代々皇室に伝えられてきた御由緒物が該当し、近代になって皇室に献上されたものは現在の分類では一般に御物とされません。出典がないようなら、カテゴリーからはずすべきだと考えます。--薔薇騎士団（会話） 2024年4月25日 (木) 04:21 (UTC)