ノート:機電系
就職活動へのリダイレクト[編集]
記述内容が機電系の説明ではなく完全に就職活動に関する話に終始しているため、削除依頼も考えましたが、就職活動へのリダイレクトをかけました。 --Kulole 2009年9月30日 (水) 10:27 (UTC)
- 就職活動へのリダイレクト化には賛成できません。リダイレクト前の記事は、機電系の学生の就職活動についての記述が多かったのはご指摘のとおりです。しかし、「機電系」を調べたいという読者にとっては、いきなり「就職活動」の記事に飛ばされてしまってはめんくらうでしょう。Wikipedia:リダイレクト#穏当な転送を行うでは、リダイレクトとなっている言葉をリダイレクト先で言及するべきであるとしていますが、「就職活動」に加筆するにしても、機電系以外の専攻別の動向をあわせて書かないと落ち着きが悪いでしょう。かといって、「機電」という記事も今はありませんので、他へのリダイレクトも思いつきません。対案を示すことができず申し訳ないのですけれど、リダイレクトとしての問題だけ挙げておきます。--Kurihaya 2009年9月30日 (水) 11:08 (UTC)
内容を大幅に軽減しました。就職に関する話は就職活動に、大学での扱いは各学問や工学部に、学生の動向などは理科離れなどに重複するような記述があり、単なる総称のページは概要と構成項へのリンクが妥当です。実際wikipedia内の総称的なものを指すページはほとんどこのような記述です。
なお、この言葉自体がほとんどネットスラングです。そもそもの問題として大学には「機電系」なる括りはありません。
また、以前のページは就職活動の記述以外、言葉に対する定義や内容の出典がほとんどなく、相当独自研究に近いものでした。
ちなみに機電、という言葉は昔は重電を指すことが多かった言葉です。 --114.182.93.251 2009年11月12日 (木) 12:45 (UTC)
- [1]などを見てもらえばわかりますが、ネットスラングではありません。また、リンク先の機電系に対する記述は十分でなく、性急な編集であるので戻させていただきます。--119.242.17.33 2009年11月13日 (金) 15:59 (UTC)
- そのサイトを見ても扱いはネットスラングとかわらないように見えます。そもそもの問題として、採用での扱いなどはここでいう機電系なる言葉に属するものではなく、そういったものを採用したがる企業に関する内容なので、企業の採用に関するページでも作ってそちらに書くべきだと思います。また採用に関する内容は出典が切れているものや、出典には書かれていない、出典からの憶測も多いように見えます。
- Kurihaya氏とKulole氏のページには書きましたが、大学では機電系などという括りはありません。百歩譲ってコレがネットスラングでないとしても、大学にそういうカテゴライズがないにもかかわらず、工学部機電系などという括りをするのは疑問です。
- それから通信や情報は機械でも電気でもありませんので一覧に入っているのもおかしな話です。
- 今この状態の本項はほぼ独自研究に近い状態です。
- 以上から再度変更を行いました。
- 科目の節の内容は、ほぼ工学部全般に言えることなので工学部の項に修正を加え加筆しました。
--114.182.67.17 2009年11月14日 (土) 09:11 (UTC)
前の状態よりは『機電系』というのが何なのかを説明しているページに見えますが、この言葉の出自を示すような出典はないのでしょうか？ 私の記憶だと、この言葉は昔は、資格のカテゴライズに使われていたと思いますが、この出自に関する情報が無ければ、今の状態でも独自研究に過ぎないと思います。 機械系と電気系の技術士の資格は、化学系や建築系の技術士の資格と違って、ある程度重複する部分があります。--Kulole 2009年11月14日 (土) 11:39 (UTC)
とりあえず「出典の明記」のテンプレートを張っておきました。
- 出典が必要であろう事項
- 「機電系」という言葉の定義や使われ方（現状と、出きれば昔のものも）
- 採用の動向などを記述する場合は、それが工学部、工学研究科に関するものでなく、機械や電気に限定しているもの。出きれば企業側視点の動向でなく、「機電系」という言葉に当てはまる学生の視点からのものが望ましい
- 大学進学時の志望などを記述する場合は、せめて2007年以降のデータで。できれば単純な数だけでなく高校生の数に対しての比率などがあると望ましい
--Kulole 2009年11月15日 (日) 08:48 (UTC)
機電系という言葉がネットスラングに近い言葉とされていますが、現状、多くの企業が採用活動で「機電系」という言葉を公に使用していることから考えるにネットスラングと片付けるのは無理がある気がしますが。SR71 2010年8月14日 (土) 17:21 (UTC)
報告'Kuloleは不正アカウントの使用により無期限のブロックとなりました（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Truesight）'。よって議論継続不能とみなし、議論を終了した方がいいと思われます。--124.26.52.96 2011年12月26日 (月) 15:51 (UTC)
カテゴリ等の削除を戻しました[編集]
カテゴリや脚注付きセンテンスが消えたまま、保護？固定されていたので直しました。とりいそぎ連絡まで。--Supertable（会話） 2012年9月9日 (日) 04:51 (UTC)
- ご迷惑をおかけしております。私が問題の削除を行った101.140.86.243というIPさんに「出典付文章やカテゴリを消さないでください。これらの行為を正当な理由無しに行うのは荒らしにあたります。何回も繰り返されていますので、当方としては迷惑しております。」と注意したところ、「出典付文章やカテゴリを消さないでください。これらの行為を正当な理由無しに行うのは荒らしにあたります。何回も繰り返されていますので、当方としては迷惑しております。古すぎる出典、事実と異なる記事の掲載は控えましょう。河合塾のことは河合塾の項で書きましょう。」などといわれました。私はカテゴリを消していないというのに。またほかの方も見ているかもしれませんので書きますが、出典付文章やカテゴリを消さないよう、お願いいたします。--Ekibe（会話） 2012年9月22日 (土) 10:22 (UTC)
- （告知）繰り返しになりますが、三か月ほど反対意見もなく、記事も現状が続いているので合意というか、そういうものは形成されていると思うので、同じような形で出典付文章やカテゴリを消す編集は、ノートで合意してから行うようにしてください。--Ekibe（会話） 2012年12月29日 (土) 07:03 (UTC)
報告 上記の確認事項を無視した編集が、Ekle112fさんによって行われたため、元に戻しました。Ekle112fさんが以前に同じような行為をしていたIPかどうかはわかりませんが、強く抗議します。--Ekibe（会話） 2013年1月19日 (土) 09:39 (UTC)
- Ekle112fさんの行為は頂けませんね。同様の編集を繰り返すのであれば問題です。--（会話） 2013年3月30日 (土) 02:30 (UTC)
報告 リンク切れ・出典が皆無の独自研究による文章を削除し、新たに出典付きの文章に更新しました。Ekle112fさんや101.140.86.243さんの行為、すなわち出典付きの記事を削除する行為は極めて悪質な荒らしに当たりますので、ご注意いただきたく思います。
--（121.101.121.240） 2013年6月19日 (土) 02:30 (UTC)
- 121.101.121.240さん、出典付の文章と称して大量の独自研究的内容を載せるのは辞めてください。あなたが追加された文章は、学情ナビの出典元を正しく反映したものではありませんし、三菱電機の採用動向に至っては、あくまで一企業の例であり、それは本項目にふさわしいとはいえません。--Supertable（会話） 2013年7月28日 (日) 08:00 (UTC)
- 121.101.121.240さんが再び合意を無視した編集をしたため、差し戻しました。--Ekibe（会話） 2013年8月14日 (水) 08:50 (UTC)
終わりにします。
冷静に考えると、機電系出身者でない人間による妬み嫉みに基づくこのようなバカらしい編集合戦は幼稚であり情けなく感じました。互いがくだらない自己主張を繰り返し、理不尽な要求を押し付け、自己の独自意見を正当化させようとするこのような低レベルで不毛な議論を繰り広げる信憑性の薄い編集サイトでこれ以上の時間を浪費するのは哀れに感じましたのでこれにて撤退し金輪際、編集には関わりません。どうぞご自由に編集ください。これにて決着です。--Ekle112f （会話） 2013年8月14日 (水) 15:59 (UTC)
- 「機電系出身者でない人間による妬み嫉みに基づくこのようなバカらしい編集合戦」という批評は的外れでは？独自研究的な編集はWikipediaでは認められない、それだけのことだと思いますが。--Supertable（会話） 2013年9月8日 (日) 12:42 (UTC)
- マイナビの2008年の統計をそのまま貼っている方がいましたが、ソースのランキングをそのまま貼るのは不適切ですので削除しました。--Supertable（会話） 2014年8月20日 (水) 15:13 (UTC)