ノート:松岡正樹
引退後の記述について[編集]
この編集で標記の部分が削除されています。すぐに復帰させるつもりはありませんが、
- 他項目に元千葉ロッテマリーンズ投手強盗殺人事件がありますが、「引退後だから書かない」というのはどの基準に従っているのか、どなたか教えて頂ければ幸いです。
- Category:日本の犯罪者には「凶悪犯罪を犯して正式に公判請求され、世間やメディアに大きな影響を与えた人物」をカテゴライズする、とあります。本件は公判請求されており、「計画的で悪質な犯行」という裁判所の認識が三大紙（読売新聞・2006年12月23日付朝刊、毎日新聞・2006年11月7日付朝刊、朝日新聞・2006年12月26日付 朝刊）の記事にも書かれており、この要件を満たすのではないかと思いますが、いかがでしょうか。
- Wikipedia:存命人物の伝記には「もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。 」とあります。上記の3本の記事を含め、当案件を扱った記事ではほぼ全て「元巨人（ないし元プロ野球選手）の松岡正樹」という表現が使われており、少なくとも一定の重要性が「信頼できる情報源」で認められているのではないでしょうか。
以上が初版作成時の考えです。以上、よろしくお願いいたします。--Okapia2 2011年6月16日 (木) 03:38 (UTC)
- 元千葉ロッテマリーンズ投手強盗殺人事件はロッテ（コーチ、球団職員時代を含む）時代から前兆（多額の借金）があったそうです。これが原因（会社にまで電話が来る）でロッテから解雇されています。（球団職員だった）影響も大きかったです。この記事の場合は、野球界からも完全に離れていましたし、影響もそんなに大きくなかったそうです。--hyolee2/H.L.LEE 2011年6月16日 (木) 03:57 (UTC)
- コメントを頂きありがとうございます。元千葉ロッテマリーンズ投手強盗殺人事件との違いについて了解いたしました。
- 前回コメントの2.と3.に書いたように、私は当案件がWikipedia:存命人物の伝記などの指針に照らし合わせて記載に問題がないと考えております。より具体的に、Wikipedia:方針とガイドラインの中のどの基準に抵触しているのか、どなたか教示して頂ければ幸いです。以上、よろしくお願いいたします。--Okapia2 2011年6月16日 (木) 05:57 (UTC)
コメント 私もOkapia2さんの初回のコメント2および3の要件を満たすと考えます。現役中であれ引退後であれ、これほどの凶悪な罪を犯した人物の事件を伏せるというのは何か違うのではないかと思います。--Fielder 2011年6月28日 (火) 09:54 (UTC)
- コメント 私もOkapia2さん、Fielderさんに賛成です。参考として、こちらでは「著名活動に影響を与えていないプライバシー侵害記述」として削除扱いになってますが、犯罪の規模も違いますし、記述して問題ないと思います。--totti 2011年7月11日 (月) 19:29 (UTC)
報告3週間以上経ちましたが、具体的な指針違反などの指摘はありませんでした。またFielderさんとtottiさんから記載に賛成するコメントを頂いた事を受け、標記の事項について記述を復帰しました。--Okapia2 2011年7月14日 (木) 02:17 (UTC)