ノート:未発見元素の一覧

統合提案理由

以下の記事は記事 未発見元素の一覧の記述とほぼ同等の内容なので、未発見元素の一覧に統合するのが適当と考えます。特に異論が無ければ2005年2月26日以降に統合作業を実施します。　あら金 2005年1月26日 (水) 11:00 (UTC)

統合の際にはWikipedia:記事の分割と統合を参考に、履歴統合が不要になるようご配慮下さい。Tietew☎ 2005年1月26日 (水) 11:03 (UTC)

というか、各項目何も書いていないに等しいのだから、統合というより単にリダイレクト化するだけではダメなのですか？ Tietew☎ 2005年1月26日 (水) 11:05 (UTC)

(私見かもしれませんが)GFDLである意図を尊重するならば字引記事であっても手続きを踏み、意見を調整していかないと投稿者が萎縮してしまいますから投稿の質が上ってこないと考えます。あら金 2005年1月26日 (水) 11:30 (UTC)

あら金さん、Tietewさん、はじめまして。統合を提案して頂き嬉しく思っております。ひとまず簡単に意見を書かせて頂きましたが、レイアウトなどがおかしかったら修正を御願い致します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

各記事については2月26日にそれぞれ対応を取りたいと考えております。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

全ての統合作業を完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 10:43 (UTC)

ウンウンヘキシウムに関する意見

• ウンウンヘキシウム
  • （存続）この元素は2001年にすでに発見されており、理科年表にも載っております。英語版（w:Ununhexium）を翻訳するなどして記事を書こうと思っているのですが、なかなか時間が取れず未だに書けておりません。どうかこのままお待ち下さい。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）現状のまま。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合依頼トル。英語版en:Ununhexium 05:27, 13 Feb 2005 Eric119 版より翻訳し改稿した。あら金 2005年2月26日 (土) 10:43 (UTC)

ウンウンセプチウムに関する意見

• ウンウンセプチウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 01:08 (UTC)

ウンウンエンニウムに関する意見

• ウンウンエンニウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 01:22 (UTC)

ウンビニリウムに関する意見

• ウンビニリウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 01:31 (UTC)

ウンビウニウムに関する意見

• ウンビウニウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 01:36 (UTC)

ウンビヘキシウムに関する意見

• ウンビヘキシウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 01:51 (UTC)

ウンペントニリウムに関する意見

• ウンペントニリウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 02:00 (UTC)

ウンヘキスオクチウムに関する意見

• ウンヘキスオクチウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 02:06 (UTC)

ビニルニリウムに関する意見

• ビニルニリウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 02:11 (UTC)

ビウンオクチウムに関する意見

• ビウンオクチウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 02:17 (UTC)

ビエンニリウムに関する意見

• ビエンニリウム
  • （統合）字引的な内容しかなく、今後も発展性が望めないため、統合に賛成します。shikai shaw 2005年1月28日 (金) 06:24 (UTC)

（処理）未発見元素の一覧に統合します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）統合作業完了しました。あら金 2005年2月26日 (土) 02:22 (UTC)

未発見元素の一覧の構成に対する意見

おそらく暫定的な措置だとは思いますが、すでにリダイレクト化された記事にはリンクは不要ではないでしょうか。それ以外は問題はないと思います。表も見やすいです。shikai shaw 2005年1月26日 (水) 15:12 (UTC)

統合が決着したら表のリンクは整理する予定です。

（処理）未発見元素の一覧の記事中の自己参照リダイレクトは統合作業完了後に除去します。あら金 2005年2月23日 (水) 22:54 (UTC)

（完了）自己参照リンクは削除しました。あら金 2005年2月26日 (土) 02:24 (UTC)

もう一つ、ウンウンウニウムですが、IUPACでは2004年11月1日をもって正式にレントゲニウムとして承認されています。日本化学会の方でまだ名称が未確定なため修正していないのですが、この一覧に載せておく必要はないと思います。shikai shaw 2005年1月27日 (木) 00:54 (UTC)

http://www.iupac.org/news/archives/2004/naming111.html のアナウンスですね。表の趣旨のように、IUPACが確認できたので表からはずします。 あら金 2005年1月27日 (木) 12:53 (UTC)

上記のように確認されましたので、周期律表、拡張周期表の元素記号はUuu→Rgに変更しました。リンク先のウンウンウニウムそのままなので、記事が改名されたらリンクも補正します。あら金 2005年1月27日 (木) 16:23 (UTC)

ありがとうございます。いろいろとお手数をお掛けします。shikai shaw 2005年1月28日 (金) 06:22 (UTC)

今気が付いたのですが、ビエンニリウムとの統合が提案されていないようです。shikai shaw 2005年1月27日 (木) 01:14 (UTC)

拡張周期表のリンクから拾った関係で、原子番号290というのは拾えていないです。どうしたもんですかねぇ。 あら金 2005年1月27日 (木) 12:38 (UTC)

リンク元がほとんど無いようなものですから仕方がないです。もう統合提案していただいたのですね。ありがとうございます。拡張周期表に載っていないのは現状ではこのビエンニリウムだけですが、それ以外にもし記事ができたら、そのたびに統合提案するか、今回の提案の結果次第では即時に統合してしまっても良いと思います。shikai shaw 2005年1月28日 (金) 06:22 (UTC)

BOTによる不適切なインターリンク

BOTによって他言語のウンウンセプチウムやウンビビウム単体へのインターリンクが貼られ続けています。見つけるたびに剥がしていますが、保護とか何かした方がいいかもしれません。適切なインターリンクを貼り返すのが一番なのでしょうが、とりあえず英語版には対応する記事が見当たりませんでした…Kyoku 2006年4月24日 (月) 12:28 (UTC)

とりあえず、1つ前の版で張られていた言語版全てから ja へのリンクをはがしてきました。これで大丈夫と思いますが、しばらく様子を見ましょう。 --210.235.57.197 2006年4月24日 (月) 13:06 (UTC) 以前張られていた他の元素のリンク先からも除去。 --210.235.57.197 2006年4月24日 (月) 13:23 (UTC)

質問

201の電子量だけ網掛けになっているのはなぜ? 210.162.132.65

「存在可能な最大の原子番号の原子核は210番程度」という説について

この説には、出典が示されておらず、理由すら書かれていません。「存在可能な最大の原子番号の原子核は210番程度」とグーグルで検索しても、この記事と、この記事を引用したページしか出てきません。ですからこの説は、独自研究の可能性が高いと思います。理由およびその出典をご存知の方は教えてください。--ザ・ウィキ（会話） 2016年1月10日 (日) 08:13 (UTC)

Yahoo!知恵袋で質問しましたところ、「プランク時間以内に原子核が崩壊してしまうのではないか?」「光速で原子核どうしを衝突させても合成不可能なのではないか?」という回答がありましたが、これについてどうお考えでしょうか?--ザ・ウィキ（会話） 2016年1月24日 (日) 08:15 (UTC)

出典が示されないので、除去しました。（アカウントを変えましたが同一人物です。詳しくはリンク先参照。）--新世紀のウィキぺディア（会話） 2016年2月13日 (土) 09:14 (UTC)

---投稿者の依拠も曖昧で、ネット検索では全く情報が得られなかった記載でした。いつか、詳しい人が検証してくれるかも、と放置していましたが、妥当なところに落ち着いたようです。--Okia（会話） 2016年5月15日 (日) 10:37 (UTC)

改名提案

• 発見の定義が書かれており、一覧とは言えないため未発見元素の一覧を未発見元素に改名します。--利用者:加藤工稀（会話） 2016年3月1日 (火) 07:40 (UTC)
  • 反対 Wikipedia:秀逸な一覧に選ばれている一覧記事を見ていただければ分かるかと思いますが、よい一覧記事には適切な説明が含まれています。「発見の定義が書かれている」からといって「一覧とは言えない」とは言えません。--重陽（会話） 2016年3月5日 (土) 13:54 (UTC)
  • 反対 むしろ一覧記事ではある程度の説明があったほうが分かりやすいと思います。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2016年3月20日 (日) 08:31 (UTC)
    • 中止 提案から1ヶ月が経ちますが、反対意見のみであり、それに対する反論もありませんので、改名せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2016年4月1日 (金) 02:11 (UTC)
    • 「発見の定義」項目を追記した者ですが、元素は発見の定義が独特なので原研あたりのサイトを参考にして記載しました。リストの主旨や定義を提示したに過ぎず、それを主題として記述した訳では無いため、今回の結論は極めて妥当と感じます。--Okia（会話） 2016年5月15日 (日) 10:34 (UTC)

独自研究の可能性

このページのことなのですが、独自研究の部分があるのではないのでしょうか。みみくりんさんの独自研究は消したようですが、他はどうなのでしょうか。出典先を書くなど、何らかの対処を取ったほうがいいと思います。---リボンちゃん（会話） 2019年2月19日 (火) 07:38 (UTC)