ノート:日本ペイント

不適切な版を特定版削除すべきかどうか[編集]

過去版に問題ある投稿が多くあり、現状の編集対応で十分かどうかコメントをお願いします。

2007年10月21日17:19版（直後の17:23に差し戻し）
2007年11月20日08:17版（下の記述に関連、同時に除去される）
2008年1月5日19:35版（それぞれ2008年1月14日07:58版で除去されるも荒らしが連続し、2008年1月18日10:09で除去）
半保護明けの2008年7月29日00:05版で再度荒らし投稿（2008年7月30日 (水) 00:38で除去）

となります。すでに多くの管理者の方が荒らし投稿への対処に携わっていただいているので編集対応で十分という判断がされているのではと思いますが、今後保護解除すべきかどうかといった議論の際にも参考になるので記します。--Tiyoringo 2008年10月25日 (土) 03:29 (UTC)[返信]

上記の各版を見ました。「それぞれイニシャルと不適切な内部リンクが書き込まれたものの、実名は書かれていないから直接的にはプライバシー侵害につながらない」という判断で、管理者の方も削除まではなさらなかったのかもしれませんね。ただ、書き込まれた不適切な内部リンクをたどれば実名が特定されプライバシー侵害や名誉毀損につながる可能性があることを考えると、やはり特定版削除するのが妥当なのではないでしょうか。--ひかり号 2008年10月25日 (土) 16:33 (UTC)[返信]

（追記）個人のプライバシーは別にして、上記それぞれの版に追加された内部リンクはそれだけでも（リンクをたどるまでもなく）酷い内容なので、日本ペイントに対する名誉毀損に当たる可能性が高いでしょうね。この方向から考えても編集対応にとどめず、特定版削除した方がいいと思います。--ひかり号 2008年10月25日 (土) 16:45 (UTC)[返信]

（削除）しばらく傍観していましたが、ひかり号氏の意見同様、日本ペイントに対する名誉毀損のおそれは十分にあると考え、特定版削除にくわえてその件について加筆した当該アカウントおよびIPの投稿ブロックを希望します。追記された人についても、仮に当人が日本ペイントおよび系列企業の社員であったり広告媒体に起用されていたのであれば話は別ですが、これらとも無関係であるなら削除すべきでしょう。ところでこんなことを書いたら”火に油”かもしれませんが、その人と日本ペイントに何の関連性があるのか、経緯についてどなたか解説していただけないものでしょうか。--Comyu 2008年10月25日 (土) 18:13 (UTC)[返信]

いろいろ書いてはまずいだろうと判断しました。ひかり号さんにも同様の配慮がいただけたようです。Comyuさんにウィキメールをお送りしました。--Tiyoringo 2008年10月26日 (日) 06:20 (UTC)[返信]

どの版を削除すべきかについてさらに検討しました。明白な荒らしですが、1,3,4についてはスポンサー番組としての不適切な加筆であり、企業に対する名誉毀損にあたると考えられ、緊急特定版削除も可能な内容ではないかと思います。2はWikipedia内部リンクの追加であり、編集対応で十分と判断されるかもしれません。2008年1月5日19:35版以降には適切なリバートがされた版がないので同版以降を削除しなくてはいけなくなると思います。主執筆者の一人と見られる利用者:CaCO3に声をおかけしてみます。--Tiyoringo 2008年11月1日 (土) 01:14 (UTC)[返信]