ノート:日本の民族問題

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

隼人について[編集]

あのーすいません、隼人のことが過去ログ１に少し出て無知な方が一言で否定してそれでおしまいになってるのですが隼人の記載はいけないのですか?もともと別言語で沖縄の人たちの中にいるような背の低くがっちりで手足の長く身体的特長から明らかに九州内のほかの人たちとは違うとわかる人たちが多いのですが・・・後、隼人と熊襲は別ですのでおまちがえなく。--以上の署名のないコメントは、60.38.243.62（会話/Whois）さんが 2009年1月19日 (月) 11:46 (UTC) に投稿したものです。[返信]

歴史を踏まえた記述がIPユーザーに削除されている件[編集]

[1]のソース[2]、特に花蝶風月雪月花警部氏のリバート。出典として間違いが無く、異論が無ければ「この記事では現代の日本におけるそれらの問題の実情を歴史的背景等に言及しながら概説する。」との冒頭の通り記載が望ましい合理的判断と思われます。--Ajax009 2009年10月9日 (金) 10:54 (UTC)[返信]

書籍からの情報をもとに、沖縄県について記載しておきました。--Craford 2009年10月9日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
どうもありがとうございました。花蝶風月雪月花警部氏からの意見が無ければコメントアウト部分の沖縄を除いた記述を反映させたいと思います。また花蝶風月雪月花警部氏からWikipedia:コメント依頼/Ajax009#コメントにてWP:NPAに準ずる利用者否定発言を受けているので、編集出来ない場合はCraford氏がそのまま他の項目を記述してくれると非常に助かります。--Ajax009 2009年10月9日 (金) 11:29 (UTC)[返信]
なかなか時間がとれない状況ですが、図書館も近いことから、少しずつではありますがご協力いたします。--Craford 2009年10月9日 (金) 11:53 (UTC)[返信]
ありがとうございます。私も項目の記述についてご協力いたします。--Ajax009 2009年10月9日 (金) 11:59 (UTC)[返信]

既に要約欄にて何度も指摘しているのですが、Ajax009さんによる加筆は他の項目に類する内容がほとんどであり、民族問題についての説明にはなっていません。--花蝶風月雪月花警部 2009年10月9日 (金) 13:01 (UTC)[返信]

花蝶風月雪月花警部氏の要約欄は、「項目違い　独自研究に近い内容」と言葉を濁した内容になっており、どの部分が何故がまったく指摘されておりません。出典「近代日本における人種・偏見の形成過程」に則った記述です。--Ajax009 2009年10月9日 (金) 13:06 (UTC)[返信]

本項の主旨は「日本国内の民族問題」についての概説であり、ここで言う「民族」とは「日本国内に居住している民族」のことを指します。

  • 「異文化との最初の交わり」「西洋人に対する意識」は日本の民族問題の説明にはなっておらず、明らかな項目違いのため、（出典の有無に関係無く）ここでは無意味な記述に相当します。
  • 「北海道・沖縄」については既に他の項目（アイヌの歴史、琉球独立運動など）において述べられておりますので、それらの項目を参照する体裁をとれば十分だと思います。また、沖縄に関する現在の記述は同地の日本領土への編入過程について述べているものであり、民族問題についての説明になっていないのでこれもあまり意味の無い記述です。
  • 「在日朝鮮人・支那人」のうち、「在日朝鮮人」については既に在日韓国・朝鮮人で詳細に述べられていますのでこれも参照する体裁をとれば十分だと思います。現在の記述は出典が全く無いため、「独自研究」の状態になっています。また、創氏改名の記述については、政策が実施された背景や目的について複数の説があり、定説が存在しない（創氏改名#創氏改名政策の目的を参照）ため、他の利用者からWP:NPOV違反を指摘される可能性があります。--花蝶風月雪月花警部 2009年10月10日 (土) 14:57 (UTC)[返信]
沖縄の記事についてなんとか残す方向はないかと記事を作成しましたが、花蝶風月雪月花警部さんのおっしゃるとおり、民族問題の起因になったと思われる経緯ではあっても、民族問題そのものとは直結しないですね。ご指摘通りだと思いますので、私の記事の削除には異論はありません。残すとした場合、さらに内容を詰めないとならないでしょう。--Craford 2009年10月11日 (日) 12:22 (UTC)[返信]
  • 歴史記述が分割されているということを認識しました。では本稿における最初の部分『この記事では現代の日本におけるそれらの問題の実情を歴史的背景等に言及しながら概説する。』を削除すべきだと思われます。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 04:57 (UTC)[返信]

ノートにも書いてないのに勝手に差し戻すな、荒らすな、「異文化との最初の交わり」「西洋人に対する意識」は日本で起こった民族問題であり明らかに日本の民族問題の項目に該当しているページに相応しい記述である（出典の有無に関係無く） Kneknynl（会話） 2019年6月26日 (水) 18:51 (UTC)[返信]

歴史項目の記述について[編集]

既にCraford氏が沖縄の項目を執筆なされておりますが、数ある蔵書によると今の流れ、異文化との最初の交わり→西洋人に対する意識→北海道・沖縄→在日朝鮮人・支那人に変わりは無いですが、他の歴史蔵書記述を記載の方が居ましたら、意見をお願いいたします。--Ajax009 2009年10月9日 (金) 14:23 (UTC)[返信]

「人種差別撤廃条約 第1条第1項」が根拠です。[編集]

Keisotyoさんが「ノートの方に提起してから編集してくれ。」と言いそうなので事後的に話題追加しますが、「人種差別撤廃条約第1条第1項」を根拠にして編集しました。誰か文句ありますか？

この記事ページは「民族問題」とありながら、民族についての内容が少ないのが気になりますが、面倒なので私は内容を追加する気はありません。 --61.89.152.139 2017年8月17日 (木) 03:40 (UTC)[返信]

  • 当然事前に相談すべきでしょうね。それを知って敢えて『事後』とは、何か意図があるのでしょうか？
それはともかく、私が以前に全部差し戻したのは、出典のある部分の文章をいじってらっしゃったからです。差し戻しを『不当』とおっしゃるのだから、当然出典を確認の上で改編したのだと判断します。申し訳ありませんでした。--Keisotyo（会話） 2017年8月17日 (木) 03:44 (UTC)[返信]
それはともかく、今回程度であれば事前確認の必要はさまで感じません。しかし、この記事も最近は落ち着いているものの、これまでにはずいぶんすったもんだのあったものなので、ご配慮いただけた方が無難ではあるのです。それでは。--Keisotyo（会話） 2017年8月17日 (木) 04:02 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「日本の民族問題」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月5日 (木) 23:16 (UTC)[返信]

根拠の分からない記述[編集]

日本の民族問題#概要の最初に記されている、「日本では、とくに近隣諸国に起源を持つ人々や南米等からの日系人帰国者などに対しては、同じモンゴロイドであることから人種（race）や皮膚の色（colour）に基づく差別は存在しない。」という文の根拠が分かりません。右翼のなかには、日本には人種差別などないと主張する人もいますが、この記述がそれを肯定しているように思えます。皆さん、意見お願いします。--高砂の浦（会話） 2022年5月29日 (日) 00:41 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:日本の民族問題&oldid=96726535」から取得