ノート:文化財返還問題

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案[編集]

文化財返還を「問題」とするのは、返還を求められる側のPOVでしょう。返還を求める側から見れば、収奪されたことが問題で、返還は問題の解消です。

客観的事実のみを表し中立的な文化財返還要求への改名を提案します。--Greeneyes 2011年12月14日 (水) 13:28 (UTC)[返信]

朝鮮半島から流出した文化財の返還問題にも同じ問題があります。くわえて、重要な「返還要求の主体」が記事名に入っておらずわかりにくいこと、「朝鮮半島」という表現は南北双方が関わっていると誤解されうることから、韓国による文化財返還要求を改名案とします。--Greeneyes 2011年12月17日 (土) 09:55 (UTC)[返信]

本来、問題とは「返還を要求する」ことが「問題」であるというPOVではなく、「返還を要求する」ことで発生する「正当性を巡る議論」・「外交上の案件」・「返還先の能力」等といった問題を指すべきものですから、その提案では返還は「問題」では無いとする要求する側のPOVであり中立的ではない（この案件、「問題」視するかどうかも、問題の一つ）ばかりか、現実に存在している問題を無視している不正確な物になります。一方、現在の「文化財返還問題」では、まるで返還に関わる諸事情（実際その側面も扱っていますが輸送とか、返還先の確保とか……）を扱うかのような記事名であることが難点です。
文化財の返還要求が即「問題」では無いという面を強調してNPOVを強く求めるなら、「文化財返還要求とそれに関する問題」ではどうでしょう。この場合後者は「韓国による文化財返還要求とそれに関する問題」になります。--open-box 2011年12月20日 (火) 03:05 (UTC)[返信]
「文化財返還要求とそれに関する問題」という案は不必要に冗長です。「文化財返還要求」と「それに関する問題」を対等に並列すべきではありません。「それに関する～」とあるとおり、明らかに前者が主、後者が従です。「問題」はあくまで付随する事柄であり、付随する事柄は他にも無数にあります（たとえば「それに対する反論」「それに関わる国々」「それに関する報道」「それを扱う協定」etc.）。
記事名に入れないことは「存在しない」と主張することではありません。「A」という記事名は自明なこととして、「AのX」は全て（子記事に分割されている場合を除き）扱います。これを容認せず「問題」を記事名に入れなければならないならば、他の「X」も全て記事名に入れなければならず、非常に長い記事名になってしまうでしょう。--Greeneyes 2012年1月3日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
この記事で取り扱う内容の主体となるのは、「文化財返還要求」ではなく「文化財返還要求が引き起こす各種の問題」です。そもそも要求があってそれが問題なく進行するのであれば、外交や文化財の移動を淡々と記すことが主となりますが、現実には異論無く受け入れられた案件ではなく、既述の議論が発生し（日本では、国会で議題になりました）、それが外交・内政等のホットイシューなのですから、「問題」が「要求という行動それ自体」よりも重要であることには議論の余地がありません。「文化財返還要求」は「問題」と対等では無く、問題の背景なのです。
なお、『記事名に入れないことは「存在しない」と主張することではありません』については、「A」が「文化財返還要求」と考えること自体が致命的な間違いです。主題を無視して背景をことさら取り上げる記事名案「文化財返還要求」は問題です。
また、冗長性は不正確かつPOVを推進する記事名を選択する理由にはなりません。はっきり言ってしまえば、冗長性を振り回すなら、改名に反対すれば済むことです。現行の改名案は問題が多すぎて、あなたの案での合意は無理でしょうし、参加者が増えないままではいつまでも続きます。よって、コメント依頼に提出します。--open-box 2012年1月3日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
一つ案を考えると、要求それ自体の記事を分割することは可能でしょう。返還された文化財のリストは存在しますので、これを軸に返還要求だけで書くことは不可能では無いはずです。文化財返還要求問題とする事も考えてみましたが、こちらはさらに要求側に非がありそうな記事名になるので避けたいところ。--open-box 2012年1月3日 (火) 15:59 (UTC)[返信]
『「文化財返還要求」は「問題」と対等では無く、問題の背景なのです。』とするopen-boxさんの主張に合意はできませんが、分割によって共存は可能だと考えます。--Greeneyes 2012年1月14日 (土) 06:16 (UTC)[返信]

コメント「問題」は「案件」みたいな意味でも使われます。(しばしば、日本人は英語でissueと言うべきところをproblemと言ってしまいます。)不適当とは思いません。返還を要求する側が使っても(私は)おかしくないと思います。(不適当だと思わせる方向に誘導したい人が好んで使ったりする事はあるかも知れませんが、それは別問題と思います。)わざわざ変える必要は感じません。なお、「要求」に日本語としての難点はありません。POVと言うならば「返還」も難しいですね。
「朝鮮半島」は「韓国」にする必要がありますから、提案通りで良いと思います。二つの記事の統一が取れていなくても、ある意味でそれは現状の反映ですし、特に不便とも思いませんから、それでもおかしくないと思います。--Ahora 2012年1月16日 (月) 06:46 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「文化財返還問題」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月5日 (木) 09:46 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:文化財返還問題&oldid=91770712」から取得