ノート:山形県立米沢東高等学校
 | この記事は2006年5月5日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
米沢高等女学校事件[編集]
歴史に入れるのか他に入れるのか検討の余地はありますが、山形県立米沢東高等学校から米沢高等女学校事件が辿れた方が良いと思います。巻き添えで編集合戦になっている内容には賛否はありません。--JapaneseA（会話） 2016年12月15日 (木) 16:35 (UTC)
- 歴史節から消し忘れましたが、冒頭・概要節と同じく外したいと思います。関係のない画像を採用するなど事件記事側の構成に問題があり改善を求めたいですが、あちらを自由にするのならヌード写真・コスプレの関連項目にリンクを設置して、本記事からの誘導を一切やめてしまったほうがよいです。--Triglav（会話） 2016年12月15日 (木) 19:10 (UTC)
- 私のコメントは強い意見ではないので、皆様で決めて頂いて結構です。なお、ノート:高等女学校でもコメントしておりますので、御覧頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2016年12月16日 (金) 06:56 (UTC)
- 全国報道されたし、今でも年表に載ってるくらい有名な事件よ。黒歴史だからって隠蔽するのはいくないわ。--テレポちゃん（会話） 2016年12月27日 (火) 11:22 (UTC)
- 学校の年表？ とりあえず要出典貼りますね。--Triglav（会話） 2016年12月27日 (火) 11:36 (UTC)
- 私からすれば、学校の記事に記載する必要性は感じられません。複数の方から指摘がなされていることでも有りますし、まずは合意を取ってからにしましょう。--変な人ではない（会話） 2016年12月27日 (火) 11:58 (UTC)
- 出典付けたわ。学校の事件を学校の記事に記載しないでどこに載せるのかしら。米沢市かしら？黒歴史も歴史よ。隠蔽はいくないわ。--テレポちゃん（会話） 2016年12月27日 (火) 12:08 (UTC)
- それについては説明済みですよ。ヌード写真・コスプレかその関連記事にお願いします。--Triglav（会話） 2016年12月27日 (火) 12:11 (UTC)
- 申し訳ありませんが、先ほどの大幅な要出典の貼付はやり過ぎです。というかテレポちゃん氏はこの記事や関連する資料を現在お持ちのようですが、要出典ではなく出典として付けられるのではないですか？失礼は理解していますが、状況からして当てつけとも思われてしまう、ということは申し上げておきます。--変な人ではない（会話） 2016年12月27日 (火) 12:15 (UTC)
- それについては説明済みですよ。ヌード写真・コスプレかその関連記事にお願いします。--Triglav（会話） 2016年12月27日 (火) 12:11 (UTC)
- 出典付けたわ。学校の事件を学校の記事に記載しないでどこに載せるのかしら。米沢市かしら？黒歴史も歴史よ。隠蔽はいくないわ。--テレポちゃん（会話） 2016年12月27日 (火) 12:08 (UTC)
- 私からすれば、学校の記事に記載する必要性は感じられません。複数の方から指摘がなされていることでも有りますし、まずは合意を取ってからにしましょう。--変な人ではない（会話） 2016年12月27日 (火) 11:58 (UTC)
- 学校の年表？ とりあえず要出典貼りますね。--Triglav（会話） 2016年12月27日 (火) 11:36 (UTC)
- 要約欄から「有名」という記述がないものと受け止めました。少なくとも冒頭の掲載は不適切とみています。おそらく歴史節も。風俗・事件記事の執筆では評価してますが、存命人物や既存組織に配慮できないのは残念やね。--Triglav（会話） 2016年12月27日 (火) 12:27 (UTC)
- 関連項目として盛り込むのは全く問題ないと思いますが、この学校の出来事として大々的に掲載するのはどうかな…って思いますね。冒頭部に関してはTriglav氏と同じ意見です。--変な人ではない（会話） 2016年12月27日 (火) 12:32 (UTC)敬称を付け忘れていました。申し訳ありません。--変な人ではない（会話） 2016年12月28日 (水) 09:10 (UTC)
- 皆様へ。他の学校記事では「不祥事節」となっている場合が多いようですが、プロジェクトの取り決めかどうかはわかりかねます。私見ですが、冒頭には入れるべきではないと思います。関連項目に入れるのは良いと思います。次に「有名である」は出典にそう書いてあれば「〇〇は有名であると述べている」と帰属化すべきです。出典にそう書いていなければ独自研究です（という話などするまでもないと思いますが）。なお、当てつけであろうがなかろうが出典のない箇所に要出典タグを付加するのは正しい編集です（これも、という話などするまでもないと思いますが）。一方、重要な記述でなければ、まとめて節単位とか冒頭にタグを付加すれば良いと思います。--JapaneseA（会話） 2016年12月28日 (水) 13:50 (UTC)
相手がテレポちゃんなので念押ししますが、ハレンチ事件簿の中では有名なのかもしれませんが、「この学校と聞いて（他を差し置いて）まず思い出すのがこの事件」という資料でもなければ冒頭記載は無理です。繰り返しますが、ヌード写真・コスプレ等の関連記事にお回りください。--Triglav（会話） 2016年12月28日 (水) 14:14 (UTC)
返信 (JapaneseA氏宛) はい、出典を多く求めるのは全く間違った事でないとは、充分認識しているつもりです。ですが、今回の問題が起こり、複数の方から指摘があった直後になされたもので有りますから、少し不自然に思った次第です。既に述べましたが、テレポちゃん氏は幾つかの資料をお持ちになっているようなので、それに貼付された要出典範囲の内容が書かれている可能性があるという事をお伝えするつもりでした。--変な人ではない（会話） 2016年12月29日 (木) 06:53 (UTC)
- じゃあ最初のとこに書くのはあきらめるわ。年表と関連項目だけでガマンするわ。--テレポちゃん（会話） 2016年12月29日 (木) 13:16 (UTC)
- 皆様へ。他の学校記事では「不祥事節」となっている場合が多いようですが、プロジェクトの取り決めかどうかはわかりかねます。私見ですが、冒頭には入れるべきではないと思います。関連項目に入れるのは良いと思います。次に「有名である」は出典にそう書いてあれば「〇〇は有名であると述べている」と帰属化すべきです。出典にそう書いていなければ独自研究です（という話などするまでもないと思いますが）。なお、当てつけであろうがなかろうが出典のない箇所に要出典タグを付加するのは正しい編集です（これも、という話などするまでもないと思いますが）。一方、重要な記述でなければ、まとめて節単位とか冒頭にタグを付加すれば良いと思います。--JapaneseA（会話） 2016年12月28日 (水) 13:50 (UTC)
- 関連項目として盛り込むのは全く問題ないと思いますが、この学校の出来事として大々的に掲載するのはどうかな…って思いますね。冒頭部に関してはTriglav氏と同じ意見です。--変な人ではない（会話） 2016年12月27日 (火) 12:32 (UTC)敬称を付け忘れていました。申し訳ありません。--変な人ではない（会話） 2016年12月28日 (水) 09:10 (UTC)
