ノート:少年向けアニメ

シャナも一様少年向け作品ですので、消さないで下さい。

電撃文庫は少年向けと書いてありましたので、 シャナも少年向けに含まれます。 --以上の署名のないコメントは、218.226.3.132（会話/Whois）さんが 2006年8月24日 (木) 12:58 (UTC) に投稿したものです（クイスギによる付記）。

ハルヒも一応追加しましたが、一応角川スニーカー文庫は少年(小中学生)向けなので。 --以上の署名のないコメントは、203.148.111.100（会話/Whois）さんが 2006年11月6日 (月) 13:22 (UTC) に投稿したものです（クイスギによる付記）。

主な少年向けアニメについて

この項目にある作品の羅列は本当に必要でしょうか？また必要であったとしてもジャンル分けなど整理をして、例としての数作品を挙げる方が見やすくなると思いますが、いかがでしょうか？--スリヴァー使い 2007年4月17日 (火) 14:47 (UTC)

提案

この項目に年代別に分けたらどうでしょうか？--218.226.0.197 2007年4月22日 (日) 08:22 (UTC)

• 1ヶ月何も反応がないようだったので、とりあえず軽く応急処置をしてみました。年代別に分けるまではやってないです。。。スリヴァー使い 2007年5月22日 (火) 16:44 (UTC)

一覧除去の提案

「記事のある番組」これは少年向けだor少年向けじゃない、といった主観に基づく編集合戦が繰り返されています。たいへん不毛な行為に見えますし、作品を列挙する必要があるかも疑問です。いっそ除去しませんか。「記事のある」が自己参照のような気もする。。--怪盗蓬月 2007年8月10日 (金) 04:49 (UTC)

（賛成）編集合戦の原因にしかなっていないし、記事に必要な一覧でもない。全削除が適当でしょう。関連項目の漫画雑誌名の羅列も同様に不要かと思います。--SINOBU 2007年8月10日 (金) 06:55 (UTC)

（賛成）こういうときのためにカテゴリー名前空間がある。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 07:38 (UTC)

（賛成）ただ羅列するだけなら不要（私の意見は有効なのかな？）--社 2007年8月19日 (日) 09:15 (UTC)2007年8月10日 (金) 08:41 (UTC)

（賛成）…と言うよりも、この頁を含む『○○向けアニメ』のほとんどが主観に基づく独自研究に見えます。何らかのアニメ評論やアニメ史評論あたりから出典明記できれば良いのですが。そういう意味で数少ない出典や客観基準があるのがアダルトアニメだけだというのが何ともはや。--ＫｏＺ 2007年8月14日 (火) 07:55 (UTC)

（賛成）この一覧表は不毛だと思います。それから、記事本文もほとんどが独自研究にしか見えないので記事自体を削除することも考えたほうが良いのでは。--おーた 2007年8月14日 (火) 13:47 (UTC)

（賛成）即刻除去すべき。この手のリストって、大抵は不毛な編集合戦に陥りますよね。まともに機能しているものを見たことがありません……--meekcharat 2007年8月16日 (木) 07:06 (UTC)

（報告）この一週間、一覧の除去に反対する意見が全く無かったので合意が出来たものと見なして全て削除しました。--SINOBU 2007年8月17日 (金) 06:21 (UTC)

お疲れ様です。言いだしっぺが何もやらずにすみません。。--怪盗蓬月 2007年8月20日 (月) 01:43 (UTC)