ノート:奥村徹

趣味はシェイクスピア研究の部分のtwitterのアドレスが、存在していないようです。そもそも、twitterの発言って、「信頼できる情報源」に相当するのですかね...。--ゆきち 2009年12月28日 (月) 02:34 (UTC)

とりあえず、該当箇所を消しました。--ゆきち 2009年12月28日 (月) 02:36 (UTC)

アドレスは存在していましたが削除されたようです。元々、Wikipedia を参照して事実誤認の内容を準備書面に書いた弁護士を非難する流れで Wikipedia 編集者をからかって書いた内容でした。参照: http://togetter.com/li/2270 --RNanba

正直、彼がどういう考えを持っているかはどうでもいい話で、出典の検証できない内容を残しておく方が問題でした。--ゆきち 2009年12月30日 (水) 11:49 (UTC)

今回のように削除済みの発言でtogetterやfavotterに残っているものはどうなるんでしょうね。発言の有無という意味では検証可能性は満たされていると思います。ゆきちさんのおっしゃるように、そもそもtwitterの発言が「信頼できる情報源」―この場合「信頼できる出版元から公刊されている」一次情報源― に該当するかどうかという問題はありますが。 --RNanba

そうですね、一度議論にかけてみる必要はあると思います。--ゆきち 2009年12月31日 (木) 05:29 (UTC)