ノート:大内延介

編集の問題点について

2017年7月5日 (水) に利用者:Pooh456さんによって行われた編集について、問題点がありますので指摘させていただきます。

• (1)参考文献表記の修正で、それまで記載されていたISBNが落とされてしまっている。Wikipedia:出典を明記するに「情報を漏らさず記入するように注意」することが書かれているが、この方針に反しています。出版社名とタイトルが正確に区分されておりません。
• (2)山田史生『将棋名勝負の全秘話全実話』の参考文献が、本文中２回登場し、結果的に参考文献13と14は同じものを指しており、重複しています。両者はページが異なるだけなので、Wikipedia:出典を明記する記載のWikipedia:出典を明記する/個別参照法のうちの姓頁参照を用いて、参考文献は１つにまとめつつも、ページ数は個別に記載すべきではありませんか。なお1回目最初は167ページを参照し、２回目は70ページを参照しています。同一文献を複数回、異なる箇所を参照している場合は、姓年参照か姓頁参照がよいとされています。--Sumibb（会話） 2017年7月10日 (月) 04:08 (UTC)

Wikipedia:出典を明記するで、ISBNの記載は求められておりません（WP:CITEHOW）。

出典の示し方については、Wikipedia:出典を明記するに従う限り、様々な方法が許容されております。私が丸田祐三で行っているようにハーバード方式で表示しても良し、この大内延介で行っているように個別に表示しても良し。重要なのは「出典を正確に、見やすく提示する」ことですので、ガイドラインの趣旨を誤解しないよう願います。--Pooh456（会話） 2017年7月10日 (月) 07:01 (UTC)

ISBNの扱いについて。

• 『ISBNをつけるかどうかは任意。』（WP:GENREF）
• 『（前略）情報源がオンラインで利用できないならば、（略）ISBNやOCLC番号を記載する。』Wikipedia:出典を明記する#入手方法を示す
• 『参考文献。「書誌情報の書き方（新聞）」の節以外の箇所については次のとおり。（略）ISBN 4766406982。』Wikipedia:出典を明記する#参考文献

総合的に判断すると、「ISBNをつけるかどうかは任意。しかし、書いた方が望ましい」。わざわざ消してよい方便に使うのは明らかにおかしいです。--Bellis（会話） 2017年7月10日 (月) 16:31 (UTC)