ノート:四国中央市

工業関係記述の削除の件[編集]

製紙と工業出荷額に関する記述が消されていますが、これは記述が誤りということでしょうか。私は判断できるだけの知識がありませんので、適当な理由があるなら教えてください。Kinori 02:59 2004年4月4日 (UTC)

工業出荷額等と一緒に、地図も消していたようですが、これが正確であることは私が知っています。何かおかしい点があるなら、説明なしに削除するのではなく、ノートで指摘してください。ともども元に戻します。Kinori 15:22 2004年4月4日 (UTC)

自治体名批判[編集]

自治体名批判など、その自治体や住民にとって大きなマイナス要素となる記事は、例え事実であっても、それぞの自治体の項では執筆を控えるべきです。平成の大合併の新自治体名に対する批判についてどうしても執筆したいのであれば、個別の自治体の項ではなく、市町村合併の項でまとめて執筆すべきです。編集合戦の件に関しては謹んでお詫び申し上げます。--218.219.253.38 2005年3月24日 (木) 13:00 (UTC)[返信]

保護までされた御仁は、そこまでして批判されてるという事実を封殺したいのですかね。オウム真理教の記事に「教団のマイナス要素となるのでサリン事件等の事は書くな」と言ってるような物です。そもそも片田舎の市にマイナス要素もクソも無いでしょうに。222.144.84.186 2005年3月24日 (木) 17:51 (UTC)[返信]

＞市名については「州都になりたいという動機が短絡的」「昔からある伝統的地名を無視した命名」だとする批判も全国的に多い。

とのことですが、「全国的に多い」とする根拠をお示しください。miya 2005年3月24日 (木) 23:31 (UTC)[返信]

他の自治体の項で「2ちゃん等で批判があるのは事実」のようなコメントを見かけましたが、2ちゃんねるなど、匿名掲示板での数々の批判発言は、その殆どが中立性、客観性に欠ける為、その内容はwikipediaには相応しくないと思います。また「片田舎の市～」発言はその地域の住民に対する誹謗中傷、侮辱ととられても仕方ないと思います。こういった発言は慎むべきです。--218.219.253.138 2005年3月25日 (金) 13:40 (UTC)[返信]

とても遅い返答となりますが、実際、四国中央市には市名に対する批判記事が書かれています。事実市名に対する批判がなされたものですから記述は独自研究に触れないようにして入れるべきと考えます(掲示板とかはもってのほか)。田舎は侮辱とのことですが別に田舎を売りにしている自治体もありますからそれはあまり気になさらずに…--数ちゃん 2008年8月23日 (土) 13:32 (UTC)[返信]

横から失礼します。田舎はともかく、片田舎は侮辱だと思いますね。田舎とは言ってなくて片田舎と言ってますね。222.144.84.186は--電波銀座万歳（会話） 2020年5月25日 (月) 19:17 (UTC)[返信]

赤リンクについて[編集]

現在この記事はほとんどの単語(というかキーワード)に赤リンクがついていますが実際立項するとスタブ未満でSD扱いになるものがほとんどだと思われます。この記事と重複してしまうかと…作らないうちにこれを言ってもわかりませんが対処したいと思います。(節名追加)--数ちゃん 2008年8月23日 (土) 13:32 (UTC)[返信]