ノート:亀井亜紀子 (政治家)

「ウィキペディアの記述について」

亀井亜紀子議員の言い分が存在するのはまず事実として認めます。ですが、Wikipediaで

• 2007年11月、週刊文春で「東京の事務所や選挙区の事務所や後援会に顔を出したことがない」として父親の秘書時代に秘書としての勤務実態がない疑惑が書かれた。

そのものを百科事典で否定するのはどうでしょうか？

• • 地元で活動しなかったのは父の意向だった

のは当該週刊誌で反論もしていました。

「東京の事務所や選挙区の事務所や後援会に顔を出したことがない」のは
「父親の秘書時代に秘書としての勤務実態がない」からではなく
「秘書勤務形態が父親の支援者に見られにくい立場での秘書活動だった」ためと亀井亜紀子議員の言い分を記載してはどうでしょうか？

週刊誌の告発者も亀井亜紀子議員の反論に対し、それ以上の「秘書の勤務実態のない」ことを主張しようとはしませんでした。

よって、週刊誌の報道は事実として、それに対する亀井亜紀子議員もキッチリ書いた上で、「秘書の勤務実態」に関する記述を書いてはいかがでしょうか？　最初から、全ての記述を抹殺する手法はいかがなものかと思います。　--経済準学士 2009年7月20日 (月) 15:22 (UTC)

娘について

立憲の幹部によると彼女と亀井静香は他人だということですので確認できる方居られたらお願いします