ノート:乳袋
「批判」について[編集]
批判の項について、こちらの版での記述は次の3つの点で不適切であると考えます。
まず1つ目は、そもそも「乳袋に対する批判」の論拠が曖昧なことです。挙げられている3つの出典「日赤『宇崎ちゃん』献血PRポスターは"過度に性的”か 騒動に火をつけた米国人男性に聞いてみた」「『宇崎ちゃん』論争を考えたい」「『宇崎ちゃん』献血ポスターはなぜ問題か」では、いずれにおいても、乳袋が主題ではないどころか乳袋に対する言及自体ありません。ポスターに対する批判と反論は見受けられるものの、乳袋に対する批判の記述は見当たりません。なお、乳袋と宇崎ちゃんの関係については、記事最初の出典「乳袋、乳テントってなんだ？」において言及がありますから、その点の記載は問題ないと思います。ただし、「宇崎ちゃんのポスターには乳袋が描かれている」＋「ポスターが批判された」→「乳袋が批判された」とこれらを基に論を広げるとするならば、それは情報の合成に抵触します。
2つ目は、全体としてtwitterが出典になっていることです。twitterは通常「信頼可能な情報源とは見なされない」ことから、複数のツイートを組み合わせて論を展開することは不適切です。
3つ目は、これは『月曜日のたわわ』に関してのみですが、『月曜日のたわわ』と乳袋を結びつける出典が全くなく、独自研究であることです。
以上のことから、もし「批判と問題の矮小化」をしていると考え追記されるのであれば、有意な言及を行っているWikipedia:信頼できる情報源による、「Wikipediaに掲載する特筆性を提示」をお願いいたします。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2022年5月4日 (水) 00:54 (UTC)
コメント 記憶なき海の不沈艦さんにおおむね同意します。ただ、主題自体には特筆性があると思います。どなたか、表現史における主題の位置付けと意義に関する記述を充実させられないでしょうか。--たけとう（会話） 2022年5月4日 (水) 01:13 (UTC)--たけとう（会話） 2022年5月4日 (水) 01:15 (UTC)
- 横から失礼します。いくつか乳袋に関する情報が見つかりましたので提示します。（ちなみに、執筆者が共通する記事もあります。）
- でかい、でかすぎる「オカルティック・ナイン」りょーたすのおっぱいが、爆弾級すぎる件（ねとらぼ） - 主題はテレビアニメ『オカルティック・ナイン』についてのレビューだが、「一般的」な乳袋に関する言及あり。
- これは発明である アニメ「ダンまち」このヘスティア様のひもがすごい！（ねとらぼ） - 主題はアニメ「ダンジョンに出会いを求めるのは間違っているだろうか」のヒロイン・ヘスティアだが、乳袋についての言及あり。
- 2019年の『アトリエ』シリーズを支えるイラストレーター対談！ ライザのデザインは時代の流れ？【電撃PS】 - インタビューを受けているスタッフの一人が「乳袋が嫌い」と明言しているため、クリエイターの乳袋の扱いについて使えるかも。----リトルスター（会話） 2022年5月4日 (水) 04:11 (UTC)
- リトルスターさん、情報ありがとうございます。ちなみに出典には使えないのですが、自称アダルトゲームのシナリオライターがカクヨムに投稿していたものでこういうのがあります。資料をみつけて、カミカゼ☆エクスプローラー以降の歴史をこのように書けるとよいとおもいます。--たけとう（会話） 2022年5月4日 (水) 04:27 (UTC)
報告 とりあえずですが上3点、反映しました。--たけとう（会話） 2022年5月4日 (水) 06:02 (UTC)
- ありがとうございます。提示された資料が反映されていることを確認いたしました。
- （なお、カミカゼ☆エクスプローラー!側にも、乳袋との関連について付け加えておきました。）----リトルスター（会話） 2022年5月4日 (水) 06:58 (UTC)
- 横から失礼します。いくつか乳袋に関する情報が見つかりましたので提示します。（ちなみに、執筆者が共通する記事もあります。）
- お疲れ様です。
＊ まず1つ目は、別の方が別の出典をもとに加筆されましたので、問題はクリアされました。 ＊ 2つ目ですが、overEとHERAT CLOSETの企業アカウントは「乳袋の炎上」に巻き込まれた当事者です。wp:twitterに「情報源自身に関する記事には使用できる」と書いてあります。黒澤代表のツイートも、当事者企業のトップという立場で、かつ「法的措置を講じた」公共性の高い情報発信ですので、使用されるべきです。 ＊ 3つ目ですが、「月曜日のたわわ」と「乳袋」を紐付ける「信頼できる第三者出典」が、私が調べても出てこなかったので、一旦止めます。 それでは今後もよろしくお願いいたします。加筆ありがとうございます。--Breaklily（会話） 2022年5月4日 (水) 10:12 (UTC)
コメント 私がコメントアウトしたものがこちらの版で復帰されました。「HEART CLOSET」に関して「30万円」や「270万円」、ブランドの運営社名、経営者の氏名、経営者が胸が大きくて悩んでいたこと云々は記事のほかの箇所で受かっておらず、現状特段の意味をもちません。「overE」に関しても同様の指摘ができますが、そちらはもはや記事主題の説明になっておらず、冗長であると思いますがいかがでしょうか。--たけとう（会話） 2022年5月5日 (木) 02:24 (UTC)
overEとHEART CLOSETの服が、どういう経緯で誕生したか、なぜ乳袋と呼ばれてしまったのか、なぜ「宇崎ちゃん騒動」に巻き込まれてしまったのか、などの5W1Hが欠落したためです。冗長ではなく、必要最低限の記述がコメントアウトされたためです。--210.165.182.240 2022年5月5日 (木) 05:53 (UTC)
- ご返信ありがとうございました。--たけとう（会話） 2022年5月5日 (木) 06:10 (UTC)
