ノート:下級生2

ここは記事「下級生2」の改善を目的とした議論用ノートページです。

ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。
新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。
文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。
ウィキペディアは初めてですか？　ようこそ。質問はこちらへ。

記事の方針

出典検索^?: "下級生2" ゲーム – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館

高遠七瀬の声優[編集]

18禁OVAの項目で「また、高遠七瀬の声優はゲーム版とは別人になっている。」とありますが、実際に聞いてみると声質やしゃべり方はゲーム版およびテレビアニメ版にかなり似ています。ちなみに18禁OVA版では声優はエンディングに表示されていません。--以上の署名のないコメントは、218.132.196.5（会話/Whois）さんが 2006年7月22日 (土) 17:39 (UTC) に投稿したものです。[返信]

柴門たまきの記述について[編集]

柴門たまきの記述について、「祭りになった」云々は削除させてもらいました。検証可能性も満たしていない部分もありましたので。--ぐまびんが 2007年9月5日 (水) 12:22 (UTC)[返信]

独自研究になるのでしょうか？[編集]

僕が加筆し、現在は削除された、高遠七瀬の「（ゲーム版ではオープニングでバスケットボール部所属と窺えるシーンがあるが、本編ではそのシーンはない）」「主人公と肉体関係を結んでからは、勉強熱心さや積極性が性的な知識の習得にも向き（主人公曰く「エッチのお勉強」）、セックスシーンでもパイズリなど主人公をリードして快感を得るようになる。」、沢村香月の「18禁OVA版でも、晴人から説教されるシーンがある。」、堀出実果の「聖メアリミード学院の生徒でもある。」は、全てゲームをプレーしたり、本を見たり、アニメを見たりして記載した事です。これらも「独自研究」として削除の対象になるのでしょうか？皆様の意見を伺いたいのです。よろしくお願い申し上げます。Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年6月23日 (金) 01:26 (UTC)[返信]

追伸。他のキャラクターについても、「イベント」についての記載があります。これらは、実際にゲームをプレーするなり、アニメを見るなり、本を読むなりして検証は可能ですよね？何故僕の記載は、「独自研究」とされたのでしょうか？Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年6月23日 (金) 09:18 (UTC)[返信]

いや…「実際にゲームをプレーするなり、アニメを見るなり」ってそりゃ独自研究でしょ。本当にちゃんと方針を理解してます？--126.199.23.131 2017年6月24日 (土) 00:40 (UTC)[返信]

では、お尋ねしますが、白井夕璃の「また、ゲーム版には浪馬が白井家に電話した時、母親の声の若さに夕璃の姉と勘違いするイベントがある。」という記述は、エンターブレインの本には出ていません。ゲームをプレーしたからこそ記載できる事ですよね？一方、堀出実果の「聖メアリミード学院の生徒でもある。」は、ゲームのイベントで彼女が明かす事でもあり、また、エンターブレインの本にイラストが掲載されている事です。何故、独自研究とされるのか、合点がいかないのです。ご教示頂ければ幸いです。Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年6月24日 (土) 01:34 (UTC)[返信]

他の利用者がやってるから俺もいいじゃんっていうのは理由になりませんが。ダメなものはダメです。独自研究とされる理由は方針を見ればわかるはず。独自研究である以上不適切です。--126.199.23.131 2017年6月24日 (土) 07:12 (UTC)[返信]

他の編集者の記載を手本にしたまでですが、貴方は「他がやったから俺も」という捉え方や考え方をするのですね。後、ゲームの場合は、検証や確認の資料は、ゲーム、ゲームの攻略本やゲーム雑誌の記事、アニメの場合はアニメのＤＶＤや本、雑誌の記事が資料になりますよね。それを見て記載したまでです。少なくとも「憶測」で物を書いてはいません。後、他の編集者がどう捉えるかは解りませんが、貴方が「独自研究」と捉えるならば、ここは一旦引っ込めます。但し、僕の考え方を貴方が曲げる事は不可能である事も申し添えます。Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年6月24日 (土) 09:24 (UTC)[返信]

あなたはイラストが掲載されていると言っていましたが、載っているイラストを見て聖メアリミード学院の生徒だと判断したのならもう既に独自研究です。あくまで本や記事に明記されていることだけを書いてください。但し、何があっても考えを曲げないと明言したのは対話の軽視・否定であり、この発言はしかと覚えておきます。--126.199.23.131 2017年6月24日 (土) 10:06 (UTC)[返信]

改めて私から申し上げることも多くないですが、あなたのやっていることはいわゆる「スピード違反の論理」です。よくない例を手本にしてはいけませんよね。残念ながら、ゲームやアニメのDVDを見たままに記載すると独自研究になってしまいます。この認識は改めて頂かないと今後も無用な論争が起きかねません。どうかご理解ください。--おんおお（会話） 2017年6月25日 (日) 02:19 (UTC)[返信]