ノート:上坂冬子

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

上坂冬子の過去の言動に関する編集行為について[編集]

  • 靖国神社問題に関する発言
  • 靖国神社問題を解決すべく設立された内閣官房長官の諮問機関「追悼・平和祈念のための記念碑等施設の在り方を考える懇談会」の委員として報告書[1]を提出。「追悼・平和祈念を行うための国立の無宗教の恒久的施設が必要と考えるが、最終的には政府の責任で判断されるべきだ」との意見に賛成した。（反対委員は坂本多加雄のみ）
  • 河野談話に関する発言
  • 1993年9月2日の産経新聞朝刊正論欄に寄稿し、当時の細川護熙総理大臣の日本があやまった侵略戦争行ったという発言に対し、「何と粗雑にして迂闊な発言であろうか」と批判し、それとの比較で、前宮沢内閣での河野洋平官房長官の従軍慰安婦に関する談話を「近年、稀にみる名文といってよい。相手方のささくれ立った気をしずめ、同時にこちらとして外せないポイントだけはさりげなく押さえて、見事な和解にこぎつけている」と評価した。

IP:43.244.44.78氏は一切の合意もなく一方的に上記記述を何度も削除されておられますが何を根拠としてのものでしょうか？「大項目を立てて、人物を貶め印象操作を図るような場所ではありません」であるとのことなので本文中に含めました。これ以上一方的な削除をするのであればノートで合意を得ていただきたい。またノートの一方的な編集は禁止されていますからそのつもりで。--Miwa.SS 2007年4月8日 (日) 09:49 (UTC)[返信]

何が言いたいのか一般人には理解困難だが、「これ以上一方的な記述をするのであればノートで合意を得ていただきたい」──まずはこれが先決だろうに--61.205.37.169 2007年4月8日 (日) 19:15 (UTC)[返信]
分量を増やしたければご自分で加筆されてはいかがですか？--Miwa.SS 2007年4月8日 (日) 23:48 (UTC)[返信]

追記。またノートで論議されたいのであれば固定IPでなければアカウントを取得していただきたい。でなければIP:43.244.44.78氏がいくらノートで論議だとマイトークで主張されても会話自体成立いたしませんので。--Miwa.SS 2007年4月8ほご日 (日) 09:58 (UTC)

マイルールの押し付けは止めた方がいいのではないかな？とりあえず普通の会話ができるようになってから、事典編集に参加した方がいいと思うが。──老婆心ながら。--61.205.37.169 2007年4月8日 (日) 19:15 (UTC)--61.205.37.169 2007年4月8日 (日) 19:15 (UTC)[返信]
マイトークで会話されるのであれば貴方にもアカウント作成を求めるのは自然な行為だと思いますけどね。--Miwa.SS 2007年4月8日 (日) 23:48 (UTC)[返信]

「上坂冬子の項目でも同様の方針を貫いて下さい。」とのご意見が寄せられましたが出典は政府の公開している資料及び産経新聞であることはちゃんと記述してありますのであしからず。ちゃんと政府の公式HPにもリンク貼ってありますし。ノートでの論議が出来ず一方的にリバートされるばかりであるとIP氏の好ましくない状態での編集機会の無くなる保護という最悪の結果を招きますよ。ちなみに既に2RRですから次に一方的に削除されますと保護の対象ですよ。--Miwa.SS 2007年4月8日 (日) 10:58 (UTC)[返信]

出典がどうのよりも、一般ユーザーが利用するにふさわしい、事典としての適切な記述を心掛けよと言われてるのだろうに。コンテクストがある中での、一時の発言・行為をことさら抽出して、一定イメージを植え付けようとするのは、あきらかに「悪意ある荒らし目的の編修」だろうに。現在検索サイトで「上坂冬子」を入れると、嘆かわしいことに、悪名高きウィキペディアの与太文書が第一に登場してしまう。文壇で何十年も活躍されてきた上坂氏の経歴業績について簡素な記述しか為されていない中で、印象操作を狙った「悪意ある記述」が特筆大書されてしまっている。上坂氏が現在も同様の発言に固執しているなんて話は聞かない。そもそも君は、平衡感覚の求められる事典編集をしているというよりも、上坂氏を唯々攻撃したいだけなのかね？その手の工作員なのかね？それにしても「ノートでの論議が出来ず」だのと嘘八百の表現までして、あまつさえ、保護がどうだのと「脅迫」までやり始めたのかい？──あな恐ろしや61.205.37.169 2007年4月8日 (日) 19:15 (UTC)[返信]
虚偽の記述は一切ございませんのでリバートさせていだだきます。バランスが悪いと貴方が思われたのなら貴方が上坂冬子のよい点を付記すればいいだけの話です。次で３RRとなりますから編集ではなく差し戻しされますと、保護され貴方の望ましくないと思われている状態で編集不可の状態となりますのであしからず。また原文を一方的に削除しておいてノートで合意を得ろといわれましても普通逆ですので。いずれにいたしましても3リバートルールというものがウィキペディアに存在しているのは脅迫も何も客観的な事実ですので。政府委員という公式な立場での意見表明は公式に否定されるまで仮に死後であっても生き続けますけどね。産経新聞という全国紙での意見表明もそれに順じます。また自分の意見は特に加えてもいませんが？何がウィキペディアのルールに反しているのか説明してもらえませんか？--Miwa.SS 2007年4月9日 (月) 00:05 (UTC)[返信]
自らの思い通りに編修ができないと、小児的に言動で駄々をこね、「3リバートルールというものがウィキペディアに存在している」まで言い出す。そのルールとやらは、自分自身の無法行為に適用されることすら想像できない独善ぶり。いやはや。
>また原文を一方的に削除しておいてノートで合意を得ろといわれましても普通逆ですので。
あいかわらず意味不明。君のように自分の記述が隠されたからと、執拗にリバート行為を繰り返す荒らしだらけになれば、ウィキペディアは大混乱するわな。それから「削除」ではなく、「コメントアウト」がされているだけ。他の利用者（君の工作用の別アカウントではなく）からの賛同を集め、こちらのノート欄で合意を得ればよいではないか。なぜそれができず、上坂氏を貶めるような記述に、病的・性急に固執するのか？
>政府委員という公式な立場での意見表明は公式に否定されるまで仮に死後であっても生き続けますけどね。
>産経新聞という全国紙での意見表明もそれに順じます。
こんなこと誰も回答を求めていませんが何か？さすがに読解力もないのかな。--61.205.37.169 2007年4月9日 (月) 01:55 (UTC)[返信]
ウィキペディアの何のルールに反しているのか具体的にご教授していただけませんでしょうか？--Miwa.SS 2007年4月9日 (月) 02:56 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:上坂冬子&oldid=28588889」から取得