ノート:ロビン・フッド

もう少し正確な史実をここで集積しませんか!--以上の署名のないコメントは、Yakuhide （会話・投稿記録）さんが 2010年7月27日 (火) 16:04‎ (UTC) に投稿したものです（124.108.255.76による付記）。[返信]

関連が不明な関連項目[編集]

何の説明もなく蒼き狼と白き牝鹿シリーズなるゲームタイトルが関連項目に追加されましたが、出典はなく記事を読んでも関連性は不明です。そもそもゲームタイトルを追加する必要はないと考えますが、どうしても追加したいのであれば、合理的な理由を明らかにして下さい。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年2月5日 (土) 02:45 (UTC)[返信]

コメント 確かにロビン・フッドは蒼き狼に武将として登場した記憶がありますが、数百名いる登場武将の一人に過ぎず、蒼き狼でいうテムジンや太閤立志伝でいう秀吉のような重要な人物ではありません。多数の登場人物がいる作品でも、三國無双のように固有の声優までついてキャラ付けがなされているとか、何らかの特殊な設定がなされているのならばまだ考慮の余地がありますが、今回の場合はそうではなく、薄い関連性に基づいたリンクとして除去してよいと考えます。--taisai429（会話） 2022年2月5日 (土) 07:56 (UTC)[返信]
- コメント 結論から申し上げますと、他の人物と勘違いして特別なイベントが発生するものと誤認していました。ただ、伝説上の人物とは言えロビン・フッドはゲームの舞台となる時代の人物ですし、欧州もゲームの舞台に含まれていることも申し上げておきます。そこに関連性が見いだせない事は仕方がないとしても、時代も国も明らかに異なる信長の野望が堂々と見落とされている事に関しては定義者の姿勢に疑問を呈せざるを得ません。--イイダムシ（会話） 2022年2月8日 (火) 08:16 (UTC)[返信]
  - コメント 信長の野望も不適切だったかもしれませんが、だからといってイイダムシさんの編集が不適切であったという事実は変わりません。イイダムシさんの弁解は典型的なスピード違反の論理であり、Whataboutismです。--Vendbidswewa（会話） 2022年2月9日 (水) 10:13 (UTC)[返信]
    - コメント 付言すれば、勘違いで一度誤った編集をしてしまうのは仕方ないとしても、他者に差し戻された時点でもう一度誤りがなかったかよく確認していれば編集合戦は防げたはずです。自身が誤っている可能性を全く疑わずに他者を否定しにかかるその態度こそがイイダムシさんの最大の問題です。それはもちろんこの記事に限った話ではありません。--Vendbidswewa（会話） 2022年2月9日 (水) 10:19 (UTC)[返信]
      - コメント 不適切であったことを否定する魂胆で言ってるわけではありませんが、勘違いの判断に至ったのはあくまでもTaisai429さんのコメントを受けての話です。提議者は不適切とする根拠を示さないばかりが信長の野望を残しています。信長の野望が残さる時点では判断を疑う理由がありません。確かにワタシの方に要因はあるかもしれませんが、この記事に限らないがゆえにその色眼鏡を通して他者の問題点は無視しこちらを否定しにかかることは問題ないという考えでしょうか?--イイダムシ（会話） 2022年2月9日 (水) 11:24 (UTC)[返信]
        コメント わざわざリンク付きでご案内差し上げたのですが、「スピード違反の論理」はお読みになりましたか？そこに書いてある通り、「ウィキペディアは一貫性がないものであり、また許容しがたいものも見逃されている」というだけのことです。信長の野望はたまたま見落とされていただけのことですから、イイダムシさんが気付いたのであればご自分で消せばよかったのですよ。そもそも、色眼鏡も何も問題利用者の編集をよく確認するというのは当たり前のことです。荒らしを見つけたらほかに荒らされている記事がないかその投稿履歴を確認するのと何も変わりません。もしも、問題利用者の編集だからという理由で問題のない編集まで取り消したのであれば、それは取り消した側に非がありますが、今回は問題のある編集だったのでしょう？あなたが文句を言うのはお門違いというものです。むしろ、問題編集を繰り返し復帰させておきながらただの一言も謝罪をしないことにびっくりしたくらいです。--Vendbidswewa（会話） 2022年2月9日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
        コメント 残念ですが今回はその理屈は通せないでしょう。提議者はそれだけの大口を叩いたうえで相手を否定しにかかったのですからそのようなつまらない見落としはあり得ません。問題利用者の履歴を確認するのは当たり前としてその経緯をしないのも当たり前なんでしょうか?--イイダムシ（会話） 2022年2月9日 (水) 12:28 (UTC)[返信]
        コメント よくわかりました。「スピード違反の論理」はご理解いただけなかったということですね。問題利用者の編集を差し戻す際に記事内にほかに問題がないか確認する義務はありません。その編集に問題があるということだけをしっかりと確認すればそれで充分です。これ以上ほかに言うべきことはありません。どうぞご自愛ください。--Vendbidswewa（会話） 2022年2月9日 (水) 12:50 (UTC)[返信]