ノート:ロスト・ユニバース

外部リンク

アニメのスクリーンショットを転載しているサイトへの外部リンクには問題があるように思います。--fromm 2007年1月23日 (火) 04:32 (UTC)

ヤシガニ問題が独自研究に当たるかについて

実際のビデオで記述内容を確認しました。したがって、その出典は、作品ビデオそのものであり、独自研究に当たらないと考えます。また、「ヤシガニ」は、手塚治虫以来の少画テレビアニメの限界と実情を表すものとして、すでに国際化しているアニメ業界用語化であり、ウィキとして妥当かつ記載すべき内容です。なお、一般に、記述は、データそのものの直接の知見に基づくべきものであり、他の既存出典をもって是とする孫引主義は、ウィキにとって、その根本を脅かすものです。きちんと事実に基づくのであれば、やたら独自研究として排除すべきではありません。--以上の署名のないコメントは、純丘曜彰（会話・投稿記録）さんが 2007年9月24日 (月) 22:10 に投稿したものです（Metronomeによる付記）。

Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料をお読みください。ここでもとめられているのは「ヤシガニ問題」そのものに対する出典ではなく、記事内で行なわれている様々な分析、評価の出典です。--Metronome 2007年9月24日 (月) 17:55 (UTC)

独自研究であるかどうかは、一次か二次かではなく、検証可能性に基きます。ｗｉｋｉに参加するなら、まず、きちんと規定を理解しましょう。既存記述に関し、プロの研究者として中立客観の立場から検証したので、可としました。したがって、出典は不要です。純丘。--以上の署名のないコメントは、純丘曜彰（会話・投稿記録）さんが 2007年10月4日 (木) 05:20 (UTC) に投稿したものです。

二次資料の必要な記述に出典が示されていないから独自研究の惧れがあるのです。ビデオで確認できるのは作画の状態だけであり、「放送局のテレビ東京も批判を浴び、これ以降のアニメ番組の品質管理にも影響を与えた」「当時のメディアミックスに関するアニメ業界の構造的な問題が、最も顕著な形で現れたのが本作であった、という見方も少なくない」などの検証は出来ません。

またあなたがプロの研究者であるということはこの場において何の意味も持ちませんし、記事内容をあなたの判断で独自研究でないと請け負うことも出来ません。独自研究の懼れは出典が示されることによってのみ解消されます。Wikipedia:独自研究は載せない#専門家の役割をお読みください。--Metronome 2007年10月5日 (金) 04:32 (UTC)

あなたの間違いが明白になった。独自研究の懼れは出典が示されることによって"のみ"解消される、などというあなたの独善的な理解は、あきらかにWikiの規定とは違う。Wikiの同項の「独自研究」の規定は、読んでのとおり、出典がない、かつ、検証不可能である、ものである。つまり、両方の条件に当たるときのみ、「独自研究」となる。したがって、出典がない、としても、検証可能であれば「独自研究」ではない、（逆にまた、検証不可能でも出典があれば「独自研究」ではない）というのが、Wikiの公式見解である。このWikiの根幹をなす疑似科学と検証（反証）可能性の問題については、きちんと科学哲学のポパーでも勉強してくれ。純丘曜彰 2007年10月7日 (日) 17:53 (UTC)

追記、あなたの会話ノートをみたら、あちこちの項目で同じような異様な粘着問題を起こしているようではないか。気味が悪いので、私はこの件から手を引く。好きにしたまえ。純丘曜彰 2007年10月7日 (日) 18:03 (UTC)

独自の調査を避けるためには、そしてウィキペディアの記事の質を向上させるためには、あらゆる一次資料、さらには既存の情報やデータの一般化、分析、総合、解釈、評価もすべて、評判の良い第三者による（つまり自費出版ではない）発行物として発表され、ウィキペディア以外のウェブサイトや公共図書館を通じて閲覧者が閲覧できることが必要です（Wikipedia:独自研究は載せない#資料より）。以上の方針文書が示すように、Wikipediaにおける検証可能性は原則として発行物（＝出典）によって満たされます。「出典がなくても検証可能であれば」という考えのほうが間違っています。--Metronome 2007年10月7日 (日) 18:06 (UTC)

論拠をろくに示すこともないまま、論題とまったく関係のない事を理由に議論放棄ですか・・・。とても研究者の態度とは思えません。--Metronome 2007年10月7日 (日) 18:34 (UTC)

2年近く経っていますが出典は全く示されていないようなので、あと2週間ほど待ってこのままであれば「ヤシガニ問題」のサブセクションの第3段落以降（「1980年代前半のテレビアニメ…」以降）は検証可能性を満たせていない分析として除去しようと思います。もし情報源を提示可能な方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2009年9月8日 (火) 12:48 (UTC)

2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年9月23日 (水) 04:01 (UTC)

こう云うのってとっても勿体無い事だよね。事実は事実なんだし・・・　　 思うに【この部分の出典はありません】って言うサインみたいなものを本文で表示出来れば有益だと思いました。　　 出典は無いけど見れば分かる事実ってものは実際に存在するんだしなんか良い解決方法って無いのかな。　　 Wikiを見てるとチョクチョクこう言う不毛な争いがされてるけど、非常に残念な事だと思う。　　 誰が見ても明らかな事実を消すなんて勿体無い。--YF21（会話） 2012年5月21日 (月) 16:14 (UTC)

節は残して、3行程度の説明は必要だと思う。業界を震撼させた衝撃的な出来事であり、今でも語り草になっている事ですからね。昔のことなんだから、そんなに出典が出てくるとも思えない。アニメを見れば事実なのは確認できるんだから、最低限の記述はしておくべき。--119.148.210.150 2015年6月18日 (木) 14:52 (UTC)

ふとした疑問

本作品の主人公はケインで、ミリィとキャナルはヒロインですよね?--114.169.60.90 2009年6月13日 (土) 11:15 (UTC)